Цитата: (kubur @ 13.6.2017, 14:22) Что в твоём понимании (да и в понимании Закона) "отдельно от патронов"? Где это "отдельно от патронов" в Законе?

это для юрлиц п. 69

Цитата: в) транспортировать оружие в заводской упаковке либо в специальной таре, которая должна быть опечатана или опломбирована. Спортивные и образовательные организации, осуществляющие свою деятельность в соответствующих видах (виде) спорта, связанных с использованием оружия и (или) патронов к нему, осуществляют транспортирование оружия и (или) патронов к нему на основании копии разрешения на хранение и использование оружия, заверенной в установленном порядке (в случае необходимости с приложением списка номерного учета оружия), а также копии Единого календарного плана межрегиональных, всероссийских и международных физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий и приказа руководителя юридического лица об организации транспортировки оружия и патронов. При транспортировании патронов оборудовать транспортные средства в соответствии с предъявляемыми к ним требованиями к перевозке опасных грузов. Оружие при транспортировании должно находиться в разряженном состоянии отдельно от патронов. При транспортировании партий оружия и патронов транспортные средства должны быть технически исправны, исключена возможность визуального обзора груза и свободного доступа к нему посторонних лиц. (п. 69 в ред. Постановления Правительства РФ от 08.11.2014 N 1178) (см. текст в предыдущей редакции)

вы ваще, по моему, путаете транспортировку и ношение

Цитата: XII. Ношение и использование оружия 63. Ношение огнестрельного длинноствольного оружия осуществляется в расчехленном состоянии, со снаряженным магазином или барабаном, поставленным на предохранитель (при наличии), а огнестрельного короткоствольного оружия - в кобуре в аналогичном виде. (в ред. Постановления Правительства РФ от 08.11.2014 N 1178) (см. текст в предыдущей редакции) Досылание патрона в патронник разрешается только при необходимости применения оружия либо для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. В ходе проведения охоты или спортивных мероприятий заряжание оружия осуществляется в порядке, определенном соответствующими правилами. Используемое в негосударственной (частной) охранной деятельности служебное длинноствольное оружие, а также короткоствольное оружие, внешне сходное с автоматическим боевым, подлежит с 1 марта 2006 г. специальной окраске. Цвет краски и места ее нанесения на оружие определяются предприятием-изготовителем по согласованию с Министерством внутренних дел Российской Федерации. (абзац введен Постановлением Правительства РФ от 04.04.2005 N 179)

 8128201.jpg ( 46,03 килобайт ) Кол-во скачиваний: 400

Цитата: (z_nik @ 13.6.2017, 14:21) это для юрлиц п. 69 вы ваще, по моему, путаете транспортировку и ношение

Нет не путаем, мы параллельно обсуждаем перевозку и ношение в принципе. Так Кубур в одном из своих постов утверждал, что перевозка помпового ружья в салоне автомобиля со снаряженным магазином в расстегнутом чехле не противоречит требованиям закона, а я утверждал, что это противоречит в первую очередь требованиям техники безопасности ну и все в таком духе, весь наш спор чуть выше....

злые языки поговаривают, что разрешение скрытого оружия автоматом приведет к разрешению полиции стрелять на поражение, без предупреждения. такие дела.

Цитата: (z_nik @ 13.6.2017, 14:39) злые языки поговаривают, что разрешение скрытого оружия автоматом приведет к разрешению полиции стрелять на поражение, без предупреждения. такие дела.

Не исключено, тогда опасность возрастает в двое. и от дураков гражданских и быстрых полицейских. Не нужно нам это оружие. без него и так хорошо живется. Вот ну не хочется мне чтоб меня застрелил какой нибудь дурак полицейский решивший, что я вооружен, или урод-недоумок который обидеться, на то что я машину поставил туда где он обычно ставил, да и мало ли чего ещё может привидится шизику какому нибудь который свиду вроде и нормальный.

Цитата: (PetrStadny @ 13.6.2017, 16:33) Не исключено, тогда опасность возрастает в двое. и от дураков гражданских и быстрых полицейских. Не нужно нам это оружие. без него и так хорошо живется. Вот ну не хочется мне чтоб меня застрелил какой нибудь дурак полицейский решивший, что я вооружен, или урод-недоумок который обидеться, на то что я машину поставил туда где он обычно ставил, да и мало ли чего ещё может привидится шизику какому нибудь который свиду вроде и нормальный.

Да да... полез в машину за страховкой и тут на тебе
.
дааааалекааа даррооога твоя

Цитата: (kubur @ 13.6.2017, 12:36) Не, не, не! Ты мне ещё должен озвучить внятную и понятную для присутствующих мысль Петра, которую он хотел донести!

Уф)))! Действительно , тяжело в деревне без нагана . Вообще-то , я тебе ничего не должен , ты попутал .
А если коротко , то главная мысль проста -не надо нам Лигалайза , не надо ! Тебе так понятно ?

Цитата: СЗА, ВМД, ЭАС, СГАОО - "главное -правильная расшифровка"! Расшифровывай теперь...

Ты опять попутал , видимо очёчки запотели от усердия . Протри их , и ты увидишь , что я всё- таки расшифровал свою авторскую аббревиатуру . Тебе не пришлось додумывать .
PS: Чес говоря , меня несколько утомила беседа с тобой , насчёт основ реактивного движения, конструкции АД и ЛА , и есть ли место ВВ в теории реактивного движения (современных условиях ) Ты будешь самообразовываться в гугле + Вики , а потом переносить мимолетно полученные знания в поток искрометных рисунков сюда , в стиле а-ля Дали , а я должен доказывать самообразовывающемуся студенту , что Земля не плоская . Назови мне хоть одну причину для дальнейшей беседы по данному вопросу ?
Давай уже ни будем трындеть как корабли бороздят просторы 5 океана не в тему .

Цитата: (PetrStadny @ 13.6.2017, 14:12) И зачем тебе ствол в твоем тихом городке, в котором тебя и так все знают и уважают? За кого бьешься? У тебя есть, тебе вроде как ни к чему... у меня нет, но и мне не к чему, я не охотник, рыбку люблю половить, лето, какая прелесть после работы шорты, майка, тапки, телефон, карточка все, даже барсетку не беру если ехать никуда не надо, класс, а тут ствол, куда его на шею вешать, или на шорты портупею нацепить оборжаться можно. Живите в мире, у вас же тихое местечко.

Цитата: (kubur @ 8.6.2017, 22:21) Я где-то утверждал, что желаю иметь ствол? Чай давно уже не коммерсант, живу в тихих местах. Но я "желаю" иметь право и для себя и для прочих (например коммерсантов) приобрести его, если он понадобится.

Ну так если он понадобиться и купишь, по моему сейчас с этим итак нет проблем, а то что нельзя прийти в ЛР и сказать мне надо для самообороны, только простите я не знаю от кого, так на всякий случай и чтоб хулиганов отстреливать, ну так и хорошо, что таким не дают, потому что нет ни у кого компетенции кроме суда считать человека в чем то виновным.

а у нас опять банкомат бахнули и снова висяк...второй год как бомбят,до этого инкассаторов грабанули и тоже висяк
как я выше отписывался-на мусарню нынче надежд нет

Цитата: (PetrStadny @ 13.6.2017, 19:13) Ну так если он понадобиться и купишь, по моему сейчас с этим итак нет проблем, а то что нельзя прийти в ЛР и сказать мне надо для самообороны, только простите я не знаю от кого, так на всякий случай и чтоб хулиганов отстреливать, ну так и хорошо, что таким не дают, потому что нет ни у кого компетенции кроме суда считать человека в чем то виновным.

У тебя первая часть предложения противоречит другой. "Если он понадобится", значит не "так, на всякий случай".

А теперь ещё раз: ты какой ствол имеешь ввиду? Приведённая мной цитата имеет отношение строго к КС, а длинное и так есть.

Цитата: (z_nik @ 13.6.2017, 14:21) это для юрлиц п. 69

В курсе...

Цитата: (z_nik @ 13.6.2017, 14:21) вы ваще, по моему, путаете транспортировку и ношение

"Они" может и путают. Я - нет. Неделю назад:

Цитата: (kubur @ 6.6.2017, 12:47) Транспортировка в салоне в растёгнутом чехле и в снаряженном состоянии закону тоже не противоречит.

Цитата: (z_nik @ 13.6.2017, 14:21)  8128201.jpg ( 46,03 килобайт ) Кол-во скачиваний: 400

Ну что же ты делаешь-то! У меня это письмо как туз в рукаве давно припасено, а тут ты... Ну что за люди!!! Отняли, практически, игрушку у ребёнка!

Цитата: (PetrStadny @ 13.6.2017, 14:28) Нет не путаем, мы параллельно обсуждаем перевозку и ношение в принципе. Так Кубур в одном из своих постов утверждал, что перевозка помпового ружья в салоне автомобиля со снаряженным магазином в расстегнутом чехле не противоречит требованиям закона, а я утверждал, что это противоречит в первую очередь требованиям техники безопасности ну и все в таком духе....

Законы и есть "требования техники безопасности". Если соответствует требованиям закона, то не может противоречить ТБ.
Но ты можешь продолжать разбирать ружьё (хоть до состояния взрыв-схемы ) и держать его отдельно от патронов при транспортировке и далее. Хуже для безопасности точно не будет. Будет даже лучше.

Цитата: (PetrStadny @ 13.6.2017, 14:28) ...весь наш спор чуть выше....

А какой может быть "спор" по 2 х 2 = 4?!

Цитата: (kubur @ 6.6.2017, 13:03) Я не доказываю, а информирую

- о том, что точно знаю.

Цитата: (z_nik @ 13.6.2017, 14:39) злые языки поговаривают, что разрешение скрытого оружия автоматом приведет к разрешению полиции стрелять на поражение, без предупреждения. такие дела.

При агрессивных действиях? И слава босху! Хотя желательно всё-таки для начала вместо предупредительного хотя бы в ногу, например. Гуманизм хоть какой-нибудь ведь должен быть?!

Цитата: (z_nik @ 13.6.2017, 17:10) Да да... полез в машину за страховкой и тут на тебе

- а не лазь никуда без разрешения/просьбы.
Может ты

Цитата: (PetrStadny @ 13.6.2017, 15:33) ...урод-недоумок...

или

Цитата: (PetrStadny @ 13.6.2017, 15:33) ...шизик(у)... который свиду вроде и нормальный.

Зачем полицейским это на себе проверять?!

Цитата: (ALEXXM @ 13.6.2017, 17:52) Ты опять попутал , видимо очёчки запотели от усердия . Протри их , и ты увидишь , что я всё- таки расшифровал свою авторскую аббревиатуру . Тебе не пришлось додумывать .

Не много ли "авторского"? И вообще "авторская" - это когда ты её придумал. А искажение существующей до тебя и давно устоявшейся аббревиатуры называется как-то по другому... Именно это я пытался до тебя донести.

Цитата: (ALEXXM @ 13.6.2017, 17:52) PS: Чес говоря , меня несколько утомила беседа с тобой , насчёт основ реактивного движения, конструкции АД и ЛА , и есть ли место ВВ в теории реактивного движения (современных условиях ) Ты будешь самообразовываться в гугле + Вики , а потом переносить мимолетно полученные знания в поток искрометных рисунков сюда , в стиле а-ля Дали , а я должен доказывать самообразовывающемуся студенту , что Земля не плоская . Назови мне хоть одну причину для дальнейшей беседы по данному вопросу ?

А их не было и для начала беседы!

Цитата: (kubur @ 13.6.2017, 1:43) И именно это я пытался объяснить на примере профильной для тебя темы! Не посраться, не поразить тебя авиазнаниями, а объяснить, что такие проколы случайно не сделать, если имеешь представление об оружии (равнозначный прокол у несведущих людей - курок и спусковой крючок)! Тебе достаточно было сказать: "понял", а не разводить эту бодягу.

Ведь в результате этой "беседы" ничего не изменилось:

Цитата: (kubur @ 13.6.2017, 12:09) Ну нет у реактивных самолётов тянущих/толкающих винтов, в какие бы "исторические дебри аналов авиации" ты не лез!

И форточек для пассажиров авиалайнеров тоже не появилось!

Цитата: (kubur @ 14.6.2017, 1:48) Ну что же ты делаешь-то! У меня это письмо как туз в рукаве давно припасено, а тут ты... Ну что за люди!!! Отняли, практически, игрушку у ребёнка!

хи хи... предупреждать нада!!

Цитата: (kubur @ 14.6.2017, 1:58) При агрессивных действиях? И слава босху! Хотя желательно всё-таки для начала вместо предупредительного хотя бы в ногу, например. Гуманизм хоть какой-нибудь ведь должен быть?!

ой да ладно тебе. все такие кристально чистые и честные.. только лицензии на отстрел неугодных не хватает, ага.

Цитата: (kubur @ 14.6.2017, 2:03) - а не лазь никуда без разрешения/просьбы. Может ты или Зачем полицейским это на себе проверять?!

а тут ты резко похерил презумпцию, на которую давеча ссылался?
ссыт - пусть не в полиции работает, а дворником.

Цитата: (z_nik @ 14.6.2017, 7:10) ой да ладно тебе. все такие кристально чистые и честные.. только лицензии на отстрел неугодных не хватает, ага.

Как будто что-то сейчас мешает наркоту подбросить, а в случае летальных последствий и ствол левый?

Цитата: (z_nik @ 14.6.2017, 7:10) а тут ты резко похерил презумпцию, на которую давеча ссылался?

Презумпция заканчивается, как только "объект" перестаёт выполнять законные требования.
А то: в машину полез - за куревом, поди? Ствол достал - скорее всего игрушечный? Выстрелил - холостыми пугает? Предлагаешь такую вот "презумпцию", пока пулю куда-нибудь не словишь? Вот тогда можно и стрелять на поражение? Данунах такую презумпцию!

Цитата: (z_nik @ 14.6.2017, 7:10) ссыт - пусть не в полиции работает, а дворником.

Это не "ссыт", а ТБ, которые, как известно, пишутся кровью. Вот ОМОН чего так жёстко вяжет всяких "онижедетей" хлипких? Не от скрытого маньячества или там ненависти буржуинской к протестантам, а потому, что не один раз вот такой "онижедеть" неожиданно заточкой в бойца тыкал или прокусывал чего. Проверять на себе даже маловероятную способность "объекта" к агрессивным действиям никому нафиг не надо.