Зеркалка начального уровня с китом + дешевый телескоп. Пока хватит. Но потом ожидайте существенных материальных затрат.

Удачи.

chan

Ну ты даёшь !!!
Ты и здесь успеваешь...
Спасибо !!!

Фигаро тут, Фигаро там...

Вот и я вырос из мыльницы, посмотрел, посчитал. Зеркалка дорого, остановился на Nikon Coolpix L 100, главный критерий хорошая стабилизация и быстрая готовность к следующему кадру, ну и бюджет.
Готов ловить тапки

Купил в М-видео.

Вспышка в "комплекте"

Обратная сторона, всё просто.

Cool

Производство Ветнам 2 года гарантии, а практика М-видео не ремонтировать товар, а менять на равнозначный или возвращают деньги, без особых проблем.

Несомненно апарат хороший.
Ядолго сомневался писать мне в этой ветке или нет, хотя тема очень интересут. У вас тут такие познания, такая техника ! Такие бюджеты.
А у меня мельница - Панас люмикс TZ-1. Выиграл кучу конкурсов, пусть и местного уровня, когда говорю, что матрица 5 м пикс, сначало смеются, потом "репу" чешут... моих фото много насайте, в путешествиях, Фото для души и пр.
Я к чему все это? Не к тому какой я мастер, а к тому что вкладывая деньги надо знать какую цель приследуеш. Шобы было круто или фотки делать.
Дляменя это разные вещи,занимаюсь любитальским фото лет 30, начинал с Феликса-4, кто в теме тот знает.
Спасибо всем кто вытерпел мою философию .Удачи на поприще фотографии.

alef
Спасибо за одобрение.

Конечно пиши, тем более что тема интересует.
А данный аппарат куплен потому что старый не удовлетворял требованиям. Обидно, что готовишся снимать, делаешь кадр, а пока фотоаппарат готовится к следущему кадру снимать то вобщем уже и не чего.
Хотя когда надо что то сфотографировать под рукой обычно только телефон

Новокузнечанин 7347

Верно подмеченно. Техника ПОМОГАЕТ, а не заменяет фотографа.
Увлекаюсь фото не 30 а лет 20 (начинал со "Смена-8М" ) Мне лично приятнее и дущевнее когда техника не ограничивает меня. ИХМО. А насчет цены то каждый выбирает по потребностям (учитывая что не надо палить из пушки по воробьям) исходя из возможностей. Как я уже писал где то на форуме, что снять можно и на мыльницу, вопрос только во времени и усилиях приложенных для того, что бы снять, а за это время кадр может уйти.

Да-да !!! фотик не фотик. а ведь мало кому важно, что для этого пришлось делать фотографу
вот здесь выкладывал допустим

это осень. горная речка. и мне пришлось прыгать босыми ногами по речке и искать всякие камни.... ух ноги наморозил

или вот из Казахстанского аквапарка. у меня фотоаппарат уже как бы устаревший Olympus E-500. без пыле-влаго защиты. но мне настолько его не жалко, что снимал из бассейна. есть где-то кадры еще с водой, с водопадами, стоя в воде, но искать очень много всего :-( в горы с ним лажу, на лыжах аккуратненько сам спущусь, чтобы не убиться и фотаю других...
НО ! у меня объективы крепенькие с пыле-влагозащитой и стоят дороже фотоаппарата
Хорошее увлечение вобщем !!! Так что главное фотографируйете, ищите, увлекайтесь - а техника лишь инструмент

А работать приятно хорошим инструментом
Извините не удержался - прокоментировал, больше не буду

это ДА ! но здесь нужен компромисс - если инструмент слишком хороший - им страшно где-то в сложных условиях фотать. и переживать будешь за него сильнее, ну и за себя

Это точно!!!!

Были с товарищем в горах, тепло но моросил дождик ,он свою пушку и не решился достать, а мой отработал честно.

А мой отработал честно. Через лобовик .

Хороший кадр дороже техники