Цитата: (Илюха Выборг @ 5.4.2016, 18:28) 32. При разрешении дел о выплате страхового возмещения следует иметь в виду, что в соответствии со статьями 961, 963 и 964 ГК РФ оставление в транспортном средстве по неосторожности регистрационных документов на него либо комплекта(ов) ключей, диагностической карты, а также их утрата не является основанием для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.

а если в договоре страхования прямо прописано, что для выплаты нужно предъявить все документы и все ключи, то что тогда?
договор нарушает закон и недействителен?
требования договора неправомочны, но он действителен?

mishgun_
Добрый день!
В договоре, как правило, так и написано: нужно предъявить 2 ключа.
Если мне не изменяет память, то в сети достаточно давно мелькала информация о том, что удалось получить выплату с одним ключом.
Но, думаю, что это было не просто и для этого потребовалось достаточно большое количество времени.
Не думаю, что стоит так экспериментировать на себе.

Цитата: (autostudio.ru @ 6.4.2016, 8:41) mishgun_ Добрый день! В договоре, как правило, так и написано: нужно предъявить 2 ключа...

Вроде бы пишут "комплект ключей". На Тойотах их, например, чаще всего три.
Моей страховой в свое время достаточно было письменного уведомления о том, что третий ключ управляет автозапуском.

Блин, да вы читать то- умеете?
Суд же ясно указал, что неважно, что написано в договоре- один ключ, два ключа или что еще. Это не освобождает Страх. орг. от ответственности, только если она не докажет, что Вы специально оставили ключ в машине, либо сами передали его угонщику.

Цитата: (Илюха Выборг @ 6.4.2016, 12:36) Блин, да вы читать то- умеете? Суд же ясно указал, что неважно, что написано в договоре- один ключ, два ключа или что еще. Это не освобождает Страх. орг. от ответственности, только если она не докажет, что Вы специально оставили ключ в машине, либо сами передали его угонщику.

Это все хорошо, но лучше не давать страховой ни каких поводов чт. либо доказывать. Они, страховые, и без поводов найдут мильон доводов, имхо.

Илюха Выборг
Добрый день!
На мой взгляд, Вы совершенно правильно и верно все говорите. Однако, право у нас не прецедентное. Сегодня суд №1 постановил вот так, а завтра суд№2 постановил иначе. И на этом все в итоге закончилось. Поэтому если уж Вы убираете второй ключ, то уведомляйте об этом страховую компанию, чтобы потом в случае чего разбирательств было меньше.

Да, право не прецедентное, но!!!!
Указания Верховного суда обязательны и суды обязаны ими руководствоваться.
Если решение обычного (районного, городского, областного, краевого) суда противоречат указаниям Верховного суда, то это повод к отмене решения.
Звиняйте, но я юрист по профессии.
Просто кто-то просил ссылочку по поводу ключей, я ее дал. А уж как действовать в каждой конкретной ситуации - это надо отдельно разбираться. Универсальных рецептов быть не может в принципе.

Илюха Выборг
у нас между теорией и реальной жизнью огромная пропасть

местный суд вынес вердикт с нарушением указа верховного суда...
сколько потом потребуется времени на обжалование, отмену и т.д.?

а всё это время страховку так и не выплатят...
помню, даже решение суда, которое я не собирался оспаривать, я получил на руки только через две недели

Я с этим и не спорю.
Постоянно сталкиваюсь в своей работе. Иногда по полтора-два года проходит, прежде чем вынесут правильное решение.

Цитата: (SPb @ 12.11.2015, 1:58) Зачастую, требования страховых совершенно нелепые и не подразумевают эффективную защиту а/м.

если нужно угнать, угонять с любой защитой как механической так и электронной.
Конечно же, ими можно усложнить жизнь угонщика.

Недавно набрел на мех блокироватор руля Перехват-Универсал. Вроде хвалят, конечно, если много времени, то и он ломается на ура.
Никто на Рав4 не ставил? Как это не очково ставить на вал внизу под педалями? Вдруг от разболтается и помешает повороту руля? Тогда все....
Находил про негу тут на ветке Приус, по Рафику не нашел...

Цитата: (junior86 @ 9.8.2016, 12:22) если нужно угнать, угонять...

ссылка

junior86
Добрый день!
Замок по своей сути такой же, как и гарант. Разве что гарант имеет уже историю, а перехват, если так можно выразиться, новинка.
Устанавливали, если мне не изменяет его всего пару раз, вопросов у владельцев по эксплуатации не возникло.
почему классический гарант не рассматриваете?

junior86, плохо искал.
ссылка
Подвал красивый придётся демонтировать навсегда. )))

Цитата: (Roman Cooper @ 9.8.2016, 12:37) ссылка

Вы любитель кидать ссылки на всякую хрень, которые пишут "типа я защищен на 100%".
Считаю, что просто не нужно покупать ведро с болтами и гайками, которое всегда в тренде в угонщиков и можно спать спокойно

Цитата: (junior86 @ 11.8.2016, 13:24) ... Считаю, что просто не нужно покупать ведро с болтами и гайками, которое всегда в тренде в угонщиков и можно спать спокойно

А разве "ведро с болтами и гайками" может быть в тренде у угонщиков?

Скоро выложу видео со снятием "Гаранта" при помощи сжиженного азота. С "отпуска" ещё не вернулись...

Цитата: (junior86 @ 11.8.2016, 13:24) Вы любитель кидать ссылки на всякую хрень, которые пишут "типа я защищен на 100%". Считаю, что просто не нужно покупать ведро с болтами и гайками, которое всегда в тренде в угонщиков и можно спать спокойно

Мыслящий сгусток тумана...

Цитата: (Sakura-San @ 11.8.2016, 20:54) А разве "ведро с болтами и гайками" может быть в тренде у угонщиков?

Поржал

junior86
Добрый день!
Позволю себе заметить, что сегодня фактически любой автомобиль подвержен угону, поэтому абсолютно любой в итоге защиты и потребуют.
Конечно, есть очевидные машины, которые в топе по угонам всегда, ну а по остальным ситуация примерно одинакова ,на мой взгляд.
Не знаю уж, что Вы в итоге имели в виду, но рав 4 "ведром с болтами и гайками" не стал бы называть....

Друзья, а есть какой-нибудь FAQ для новичков? На пальцах - что полезно, а что бесполезно для защиты авто? И конкретно РАВа?
Ткните носом.