[Змий]

Цитата: Smerg А далеко - это сколько? А раз у всех по разному это считается, то и придумано так - раз вступил на зебру, то его надо ПРОПУСКАТЬ, ОСТАНОВИВШИСЬ полностью.

Не согласен, а согласен с позицией верховного суда:

Цитата: ALEXXM ссылка

Цитата: Данная обязанность не возникает в случае, когда необходимость уступать дорогу пешеходам отсутствует (например, когда траектории движения транспортного средства и пешехода не пересекаются). Таким образом, оспариваемая норма согласуется с подпунктом "b" пункта 2 статьи 21 Конвенции о дорожном движении, устанавливающим, что если движение транспортных средств на пешеходном переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов.

[plat77]

Цитата: (Змий @ 24.12.2014, 22:51) Это раньше было, сейчас

Что значит раньше было? И что я не правильно написал? Обязан уступить - да обязан, остановившись или снизив скорость.

14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

[Змий]

Цитата: plat77 Что значит раньше было? И что я не правильно написал? Обязан уступить - да обязан, остановившись или снизив скорость.

то и значит, раньше и в 14.1 было "остановиться или снизить", сейчас убрали с 14.1, с 14.2 понятно, что если есть еще машины, то надо снижать скорость или останавливаться, а вот 14.1 на мой взгляд правильно поправили, давая водителю возможность например на пустынной 4 полосной дороге проехать если он не мешает пешеходам, которые только начинают идти с другой стороны.

[ALEXXM]

Все мы ,в зависимости от ситуации,можем быть -как водителями,так и пешеходами.Поэтому ,надо помнить,что водитель -"сядет" и выйдет(тьфу-тьфу-тьфу,постучал по голове),а пешеход"ляжет" и может не встать.
А если честно,то пешеходы совсем потеряли страх и осторожность.Но это имхо.

[belan19]

Цитата: (Smerg @ 24.12.2014, 22:19) А далеко - это сколько? А раз у всех по разному это считается, то и придумано так - раз вступил на зебру, то его надо ПРОПУСКАТЬ, ОСТАНОВИВШИСЬ полностью. И если какая либо машина остановилась перед зеброй, то остальные должны остановиться ОБЯЗАТЕЛЬНО, независимо от того, видят ли они или нет, почему остановился первый автомобиль. Это вступило в силу с 29 ноября 2014 г.

У нас давно так. Оштрафовали как-то. На снимке у пешехода нога была на ЗЕБРЕ. А вообще прикольно- по правой полосе АВТО стоит и ждет когда по левой поедут, а по левой - когда по правой. И никто из-за соседних машин не видит пешеходов. и все стоят. А впереди стоит ГАИшник и смотрит, кто поедет из-за остановившейся машины.

[plat77]

Цитата: (Змий @ 24.12.2014, 23:16) то и значит, раньше и в 14.1 было "остановиться или снизить", сейчас убрали с 14.1, с 14.2 понятно, что если есть еще машины, то надо снижать скорость или останавливаться, а вот 14.1 на мой взгляд правильно поправили, давая водителю возможность например на пустынной 4 полосной дороге проехать если он не мешает пешеходам, которые только начинают идти с другой стороны.

В том то и дело, что на Ваш взгляд. А взгляд сотрудника ДПС может быть другим. И вы не сможете доказать, что не помешали пешеходу, когда Ваше ТС двигалось, когда пешеход был в трех полосах от Вас. По-этому только полная остановка ТС перед пешеходным переходом может обезопасить от мнения сотрудника ДПС. Такая вот сейчас практика. Хотя я полностью с Вами согласен, что не помешаю пешеходу на 3-4... полосной дороге.

[4EPHOMOP]

Цитата: (plat77 @ 24.12.2014, 23:32) В том то и дело, что на Ваш взгляд. А взгляд сотрудника ДПС может быть другим. И вы не сможете доказать, что не помешали пешеходу, когда Ваше ТС двигалось, когда пешеход был в трех полосах от Вас. По-этому только полная остановка ТС перед пешеходным переходом может обезопасить от мнения сотрудника ДПС. Такая вот сейчас практика. Хотя я полностью с Вами согласен, что не помешаю пешеходу на 3-4... полосной дороге.

Моя реальная каждодневная ситуация.
Я поворчиваю на зеленую стрелку направо. Сразу за поворотом пешеходный переход зебра. Пешеходам горит зеленый, загорается вместе с стрелкой.. Переход через 4 полосы в одну и 4 полосы в другую сторону. На противоположной стороне перехода ступили на зебру пешеходы. Мне что, стоять и ждать? Пока они перейдут, стрелка погаснет. На следующей стрелке ситуация повторится. Так можно до бесконечности стоять. Абсурд.

[Змий]

Цитата: plat77 В том то и дело, что на Ваш взгляд. А взгляд сотрудника ДПС может быть другим.

Да это понятно, это совсем другая история, как может ДПС посмотреть, хотя там тоже разные люди работают. Я писал о принципе, если никакой опасности нет для пешехода на 200%, то можно проехать (пункт 14.1 сейчас это позволяет) иначе иногда возникает

[

Цитата: b]4EPHOMOP[/b] Абсурд.

[колхозник]

Цитата: (Smerg @ 24.12.2014, 21:43) "Все смешалось в доме Облонских..")

Я бы еще баню сюда добавил( кто о чем, а в..... про баню ), но раз заблудился-вместо точек буквы ставит не буду.

[kubur]

В Грузию, что-ли заехать...

[Змий]

Камрады, а нет среди нас представителя туристического бизнеса? Хочется сгонять отдохнуть в теплые края (Доминикана/Мексика/Въетнам/), но хочется халявы , что то турагентства расстроили меня, бюджет получается выше чем в том году. Скидку хочется сурьезную))))

[ALEXXM]

Цитата: (Змий @ 6.1.2015, 18:19) Камрады, а нет среди нас представителя туристического бизнеса? Хочется сгонять отдохнуть в теплые края (Доминикана/Мексика/Въетнам/), но хочется халявы , что то турагентства расстроили меня, бюджет получается выше чем в том году. Скидку хочется сурьезную))))

Тогда вам в Гондурас,Ливию,Ирак,Сирию,Афганистан,список можно продолжить.
Насчет скидок-можно не сомневаться,даже можно подзаработать,да и "тепло" там.

[Змий]

Цитата: ALEXXM Тогда вам в Гондурас,Ливию,Ирак,Сирию,Афганистан,список можно продолжить. Насчет скидок-можно не сомневаться,даже можно подзаработать,да и "тепло" там.

Спасибо конечно, но интересуют все таки выше упомянутые направления.

[Alexim]

Вернулся с Эльбруса, впечателния положительные, отдых удался. Есть конечно моменты сервиса, которые расстраивают, но в целом неплохо.

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Alexim]

Погода была в первый день отличная, потом валил снег, но это не мешало лыжникам и сноубордистам.

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Alexim]

Его величество Эльбрус, это сила гор по-любому.

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Alexim]

В общем было хорошо.

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Змий]

Alexim
Отлично! А я поставил себе цель на праздники научиться ездить на лыжах (никогда не умел), не скажу, что научился, но падать стал гораздо реже)))

[Alexim]

Змий, я в этот раз взял иструктора и "поставил на лыжи" детей. Довольно быстро получилось, буквально 1,5 - 2 часа занятий и сын с дочкой уже неплохо катались. Сам немного жалею, что не стал учиться, в следующий раз исправлюсь, тем более почти 20 лет прожил в Вологде, без лыж выходные не проходили, конечно в те времена всё по другому было, да и лыжи беговые, а не горные.

[Змий]

Цитата: Alexim Змий, я в этот раз взял иструктора и "поставил на лыжи" детей. Довольно быстро получилось, буквально 1,5 - 2 часа занятий и сын с дочкой уже неплохо катались. Сам немного жалею, что не стал учиться, в следующий раз исправлюсь, тем более почти 20 лет прожил в Вологде, без лыж выходные не проходили, конечно в те времена всё по другому было, да и лыжи беговые, а не горные.

Я на беговых то еще толком не умею, не то что на горных.
Но какие наши годы. Надеюсь попаду и на Эльбрус в том числе, попробую покататься на горных, под ржач завсегдатаев.