[Илюха Выборг]

Честно говоря по ссылке ничего не увидел

[Рафаил4]

Цитата: (Илюха Выборг @ 19.3.2014, 13:57) Честно говоря по ссылке ничего не увидел

Сорри.Тема под замком.
Вот скан:
ссылка

[Илюха Выборг]

1. Потребовать копию решения об отказе в возбуждении уголовного дела и обжаловать его незамедлительно по следующим основаниям:
- из текста письма непонятно, на основании какого пункта ст. 24 УПК отказано в возбуждении, т.к. ст. 20 УПК предусматривает, что
1. В зависимости от характера и тяжести совершенного преступления уголовное преследование, включая обвинение в суде, осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке.

2. Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего.... (Я понимаю, что была 116).
Кроме того:
Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 27 июня 2005 г. N 7-П положения части 2 статьи 20 УПК признаны не соответствующими Конституции РФ в той их части, в какой они не обязывают прокурора, следователя, орган дознания и дознавателя принять по заявлению лица, пострадавшего в результате преступления, предусмотренного статьей 115 или статьей 116 УК РФ, меры, направленные на установление личности виновного в этом преступлении и привлечение его к уголовной ответственности в закрепленном уголовно-процессуальном законом порядке.

[Рафаил4]

Цитата: (Илюха Выборг @ 19.3.2014, 14:20) 1. Потребовать копию решения об отказе в возбуждении уголовного дела и обжаловать его незамедлительно по следующим основаниям:

Илья,спасибо большое! Отправил пострадавшему

[Serjik]

Цитата: (sovaka @ 18.3.2014, 4:20) На очередном заседании судья сторговался с 5000 руб до 500 руб, на этом и закрыли дело. Ответ от ГУ ЦОДД так и не пришёл, судья промолчал, а то нифига себе скандал - столько народу обули на 5000 руб каждого! На работе на меня уже тоже не хорошо смотрят, что я по понедельникам в обед прихожу, к тому же и штрафов не оплаченных у меня около пятёрки за последние 2 года, я так подумал, нихай они лучше спокойно уйдут в небытие. Если я дальше буду бодаться с системой и обжаловать решения суда они тоже могут мне палки в колёса навтыкать где нибудь Всем спасибо за внимание, а тем, кто жаждал здесь моего максимального наказания - я разочарую, у вас мозги голубиные, узучив обстоятельства дела я был уверен на 100% что я прав и поставлю систему раком, иначе бы не связывался. Переквалифицировал статью 12.16.3 в 12.16.1. Учите правила бездельники, благодаря таким как вы эти кормушки и существуют

Прошу прощения за свои высказывания, но тем не менее. Сколько же было с твоей стороны напыщенности и "махания трусами", что ты самый могучий и смелый и что всех сделаешь, не смотря ни на что. И что в итоге? Обычная переквалификация. А где же твой пыл? Спал, сдулся. Или испугался? И стоило ли так нам всем доказывать, что всех этих подхалимов и мздоимцев попересадишь? Прикольно, молодец!

[19Radik71]

Красавец ! Вместо 5000 заплатил 500 . Достижение .Результат есть и это хорошо. Что злорадствовать ? Человек изначально был не прав и все равно повернул дело в свою сторону. Молодец!

[sovaka]

Цитата: (Serjik @ 21.3.2014, 19:18) Прошу прощения за свои высказывания, но тем не менее. Сколько же было с твоей стороны напыщенности и "махания трусами", что ты самый могучий и смелый и что всех сделаешь, не смотря ни на что. И что в итоге? Обычная переквалификация. А где же твой пыл? Спал, сдулся. Или испугался? И стоило ли так нам всем доказывать, что всех этих подхалимов и мздоимцев попересадишь? Прикольно, молодец!

ты не внимательно читал последние мои посты - переквалифицировали дело, потому что я так решил, а не судья.
мы договорились с судьёй, что я плачу 500 руб. и прекращаем цирк, я просто прикинул что 500 рублей не стоят того обжалования и ещё нескольких поездок в суд. программа минимум - выполнена,
цель достигнута, правда победила, чего ещё нужно. никакого лишения.

пришёл запоздалый ответ из ГУ ЦОДД. по моему делу устранено нарушение:
знак 4.1.1 "движение прямо" был демонтирован с бетонного столба и установлен непосредственно на перекрёстке и выше, на высоту 2,5 метра, как должно было быть изначально согласно ГОСТу. позже выложу фото письма.

P.S. Надеюсь ты понимаешь, что с таким ответом можно подавать в суд и отменять штраф 500 р. и действие знака "кирпич" в моём случае... да даже и без него, так как доказательств моего нарушения у судьи нет и не было. но мне это уже не интересно. Учитесь пользоваться законом, КоАПом и конституцией, иначе так и будете сидеть злорадствовать над чужими проблемами, вместо того, чтобы дать дельный совет человеку в запутанной ситуации.

[sovaka]

Цитата: (MrDims @ 18.3.2014, 21:47) данные из ГУ ЦОДД не пришли на этом и прокатило... а пафоса то...

MrDims, меня твоя рогатая упрямость просто в экстаз бросает, ты не овен случайно? ))) Как бы тебе не хотелось поставить себя выше меня - у тебя это не получится, ты уж извини, что умнее тебя.
Я не вижу в тебе достойного оппонента или собеседника, судя по твоим домыслам, ты очень не граммотный юридически и просто как личность, к тому же очень упрямый человек, который не видит реальности и сути происходящего.
Все твои ответы, адресованные мне и читающим - считаю просто СПАМом, который не подкреплён ни юридически, ни здравым смыслом. Все твои ответы мусорят тему и вводят остальных читающих в заблуждение.
Эрудированному человеку пафос к лицу, а кому-то нужно ещё поработать над собой. учи ПДД и законы ...

ты представляешь! пришёл-таки ответ из ГУ ЦОДД, но к сожалению опять не в твою пользу)))

[Roman Cooper]

Цитата: (sovaka @ 31.3.2014, 12:36) ...ты очень не граммотный человек...

Напомнило: "Я девушка граматная!" (с)

[sovaka]

ВОТ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ ОТВЕТ из ГУ ЦОДД по моему делу.
Сейчас можно смело подать иск на ГУ ЦОДД о неправильной организации ДЗ не по ГОСТу и о возмещении штрафа и компенсации моего морального ущерба, потраченного времени и денег на проезд.



ЗНАК 4.1.1 теперь установлен непосредственно перед перекрёстком и на отдельном столбе!
а не на фонарном электростолбе через zопу за 25 метров, как было ранее...
Прошу заметить, что даже теперь при повороте направо, игнорируя знак 4.1.1 и "кирпич" - по-прежнему будет штраф 500 руб и статья 12.16.1, а не 12.16.3 штраф 5000 р. или лишение, так как знаков конца или начала одностороннего движения нет на этом отрезке. Учитесь студенты



Спасибо всем кто строил из себя всезнайку и зазнайку, кто засерал эту тему необоснованным СПАМом и писал всякую ахинею...
Умные люди с ПДД и ГОСТ не спорят, а обсуждают ошибки и делают выводы, поэтому мне было смешно читать бредовые ответы полагающих, что я проиграю это дело )))

[SUSUMAN]

Ну так и вышло так, как я ссылка Судья подошёл формально к ситуации.
При всём пафосе Вашего конечного поста Вы всё-таки молодец, что смогли доказать отсутствие встречки.

Но заезжающему под кирпич штраф в 500 рэ всё-равно тут светит

[sovaka]

Цитата: (SUSUMAN @ 31.3.2014, 16:16) Ну так и вышло так, как я ссылка При всём пафосе Вашего конечного поста Вы всё-таки молодец, что смогли доказать отсутствие встречки.

- доказывать встречку не пришлось, её там не было и нет (ни на схеме, ни на дороге) я просто тыкнул судью лицом в схему и в ПДД.

Цитата: Но заезжающему под кирпич штраф в 500 рэ всё-равно тут светит

- имея постановление от ГУ ЦОДД в мою пользу, путём подачи иска в суд за неправильную организацию дорожных знаков - штраф 500 руб за вьъед под "кирпич" ануллируется. вы снова не видите и не хотите понимать очевидное, из-за этого большинство ваших ошибок в пользу государства и исполнительной власти.

[SUSUMAN]

Цитата: (sovaka @ 31.3.2014, 16:20) путём подачи иска в суд за неправильную организацию дорожных знаков штраф 500 руб за вьъед под "кирпич" ануллируется.

Когда они поставят всё по ГОСТу этого уже не будет

[sovaka]

Цитата: (SUSUMAN @ 31.3.2014, 16:25) Когда они поставят всё по ГОСТу этого уже не будет

Вы читаете, что я пишу выше? за темой следите? или просто так на абум пишите?)))

ГУ ЦОДД прислал мне ответ, что исправили допущенные нарушения при установке дорожных знаков, организующих ограниченное движение на этом участке.
Теперь нарушений со стороны водителей естественно больше не будет, поэтому мы снова идем в суд и подаем иск о возмещении штрафа 500 р. или вы хотите со мной здесь ещё на 14 страниц поспорить?

p.s. только не забывайте одну истину: когда вы спорите здесь со мной - вы спорите не со мной лично, а с ПДД, КоАП РФ и ГОСТ, это глупо, вам должно быть стыдно

[томич_070]

автор выложи еще раз срин без зачериваний в самом тексте.

[Roman Cooper]

Цитата: (томич_070 @ 31.3.2014, 17:14) автор выложи еще раз срин без зачериваний в самом тексте.

Кстати, да. sovaka, что ты там зачеркнул кроме фио?

[snyxel]

Цитата: (sovaka @ 31.3.2014, 16:20) - доказывать встречку не пришлось, её там не было и нет (ни на схеме, ни на дороге) я просто тыкнул судью лицом в схему и в ПДД. - имея постановление от ГУ ЦОДД в мою пользу, путём подачи иска в суд за неправильную организацию дорожных знаков - штраф 500 руб за вьъед под "кирпич" ануллируется. вы снова не видите и не хотите понимать очевидное, из-за этого большинство ваших ошибок в пользу государства и исполнительной власти.

а чито в ответе ЦОДД нет ничего про то, что нет встречки?

[sovaka]

Цитата: (Roman Cooper @ 31.3.2014, 17:16) Кстати, да. sovaka, что ты там зачеркнул кроме фио?

точное расстояние до знака, это для вас будет секретной информацией сам придёшь туда с линейкой и померишь теперь сколько должно быть!

[Roman Cooper]

Цитата: (sovaka @ 31.3.2014, 22:13) точное расстояние до знака, оно вам не нужно, так как суть не в этом.

А что так боишься это показать? Подозрительно это все...

[sovaka]

Цитата: (snyxel @ 31.3.2014, 21:14) а чито в ответе ЦОДД нет ничего про то, что нет встречки?

только дошло чтоли? откуда там встречка, её там как не было - так и нет по сей день, да и не будет никогда. инспектор ДПС мудак, я это ещё при выписывании протокола осознал и оспорил.