[sovaka]

Цитата: (Serjik @ 14.2.2014, 13:40) sovaka, ты очень бурно реагируешь на посты других форумчан, не согласных с тобой. Я не думаю, что кто то тебе желает какого то вреда или как то хочет тебе досадить. Но, уж как то реакция у тебя какая то нервная и чувствуется даже чрезмерная раздражительность. Действительно, ситуация, приведённая тобой, довольно таки не совсем однозначная. Поэтому столько много мнений и суждений. До понедельника осталось уже совсем не долго и думаю, что ты выложищь на всеобщее обозрение именно тот результат судебного решения, который именно был. Всем будет интересно узнать, чем закончилось дело.

люди, знающие ПДД и ГОСТы, обсуждать знак "движение прямо", который не установлен на перекрёстке, 6 страниц обсуждать не будут.

[19Radik71]

Многие прочитавшие этот мозгосер, всего быстрей не хотят связываться с неодекватами

[sovaka]

Цитата: (19Radik71 @ 14.2.2014, 15:02) Многие прочитавшие этот мозгосер, всего быстрей не хотят связываться с неодекватами

эт точно, больше половины спорящих, доказывающих здесь свою правоту, ничем не обосновывают свои доводы (ни КоАП РФ, ни правилами, ни ГОСТами)
соответсвенно 7 страниц СПАМа на лицо

[Alibaba]

прочитал все,............... столько безграмотности увидел, диву даюсь, на самом деле люди не хотят почему то видеть очевидное, т.е. то что прописано прописными буквами, или не хотят воспринимать правду, или привыкли к нагибанию???????...........,.......... я полностью с вами солидарен, и считаю что правда на вашей стороне, вот только к великому сожалению в наше время почему то правду надо доказывать, а не правда она очевидна??????? желаю удачи вам вашем не легком деле!!!!!!!!!

[Roman Cooper]

Цитата: (Urfyn @ 14.2.2014, 14:04) sovaka это хороший шанс дать куперку ответить за его гнилой базар. Да и с ноги можно дать...

Urfyn

ссылка

[Roman Cooper]

Цитата: (as.fisher @ 14.2.2014, 14:05) Так он нарушил...500 рублей за знак кирпич,

Как бы да. Но он это не признает никак.

[Roman Cooper]

Цитата: (Alibaba @ 14.2.2014, 16:24) прочитал все,............... столько безграмотности увидел, диву даюсь, на самом деле люди не хотят почему то видеть очевидное, т.е. то что прописано прописными буквами, или не хотят воспринимать правду, или привыкли к нагибанию???????...........,.......... я полностью с вами солидарен, и считаю что правда на вашей стороне, вот только к великому сожалению в наше время почему то правду надо доказывать, а не правда она очевидна??????? желаю удачи вам вашем не легком деле!!!!!!!!!

Alibaba, а в чем правда-то? В том, что знаки установлены не по ГОСТу? Этого никто особо не оспаривает. Но это же не значит, что их можно злостно игнорировать.

[sovaka]

Цитата: (Roman Cooper @ 14.2.2014, 16:33) Alibaba, а в чем правда-то? В том, что знаки установлены не по ГОСТу? Этого никто особо не оспаривает. Но это же не значит, что их можно злостно игнорировать.

игнорирование знака и когда его не было видно из-за загородившей фуры - это ОГРОМНАЯ разница для суда...
для вас видимо эти понятия абсолютно одинаковы, как и для большинства водителей, которые привыкли молча платить.

[sovaka]

Цитата: (Alibaba @ 14.2.2014, 16:24) прочитал все,............... столько безграмотности увидел, диву даюсь, на самом деле люди не хотят почему то видеть очевидное, т.е. то что прописано прописными буквами, или не хотят воспринимать правду, или привыкли к нагибанию???????...........,.......... я полностью с вами солидарен, и считаю что правда на вашей стороне, вот только к великому сожалению в наше время почему то правду надо доказывать, а не правда она очевидна??????? желаю удачи вам вашем не легком деле!!!!!!!!!

да народ привык что его нагибают за его же безграммотность, если инспектор выписал протокол - это НЕ ЗНАЧИТ ЧТО ОН ПРАВ, пока твоя вина не доказана. Народ не знает элементарного слова "Конституция", не говоря уже о статьях, которые защищают права.

[sovaka]

Цитата: (Roman Cooper @ 14.2.2014, 16:30) Как бы да. Но он это не признает никак. а в чем правда-то? В том, что знаки установлены не по ГОСТу? Этого никто особо не оспаривает. Но это же не значит, что их можно злостно игнорировать.

нет доказательств. а на нет и суда как говорится - нет.
я не обязан доказывать, что я не виновен, в данном случае доказать должен инспектор, что я нарушил. доказательств нет, свидетели не вписаны, схему к протоколу инсепктор тоже составил без моего уведомления и подписи.
в суде единственный инспектор, который составил такой протокол не может быть "свидетелем", так как должностное лицо, к тому же заинтересованное.

идея штрафа обречена на провал.

[Roman Cooper]

Цитата: (sovaka @ 14.2.2014, 16:41) игнорирование знака и когда его не было видно из-за загородившей фуры - это ОГРОМНАЯ разница для суда... для вас видимо эти понятия абсолютно одинаковы, как и для большинства водителей, которые привыкли молча платить.

Подожди-подожди: что-то я запутался. Т.е. ты сейчас признаешь, что нарушил? Из-за того, что знак не увидел?

[sovaka]

Цитата: (Roman Cooper @ 14.2.2014, 16:45) Подожди-подожди: что-то я запутался. Т.е. ты сейчас признаешь, что нарушил? Из-за того, что знак не увидел?

нет, не признаю. я его не видел так же как и знака запрещающего поворот направо )) веришь? )))
а если не веришь - докажи попробуй. это здесь слова может быть прокатят, а судье доказательства нужны.

[Serjik]

sovaka, а по какой статье КоАП РФ на тебя составили протокол? Я думаю, что в этом нет никакого секрета. Посмотри пожалуйста, копия же протокола у тебя на руках. Или тебе выписали постановление?

[Roman Cooper]

Цитата: (Serjik @ 14.2.2014, 16:51) sovaka, а по какой статье КоАП РФ на тебя составили протокол? Я думаю, что в этом нет никакого секрета. Посмотри пожалуйста, копия же протокола у тебя на руках. Или тебе выписали постановление?

12.16.3. Он писал уже об этом.

Цитата: (sovaka @ 14.2.2014, 16:51) ...это здесь слова может быть прокатят, а судье доказательства нужны.

В понедельник посмотрим.

[Serjik]

Цитата: (Roman Cooper @ 14.2.2014, 18:53) 12.16.3. Он писал уже об этом.

Извиняюсь, видимо пропустил где то это сообщение.

[sovaka]

12.16.3 вырезка из протокола, в котором просматривается текст нарушения "... осуществил въезд в нарушение требований дорожного знака 3.1 ... на дорогу с односторонним движением и проследовал по ней во встречном направлении." ни слова о знаке 4.1.1, который якобы должен был по-вашему запрещать поворот)))
догадываетесь почему? ))

цирк )) встречки там нету в моем случае, я уже писал это.

Прикрепленные файлы

 2014131152958.jpg ( 368,04 килобайт ) Кол-во скачиваний: 564

 

[Urfyn]

Цитата: (Roman Cooper @ 14.2.2014, 16:29) Urfyn ссылка

ссылка

[Serjik]

Статья 12.16. КоАП РФ - Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.
Часть 3. Движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

[Serjik]

sovaka, попытаюсь высказать своё видение требований ГОСТ Р 52289-2004 Технические средства организации дорожного движения Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств:

Попробуем обсудить те нормы, которые тобой трактуются по твоему. Итак, начнём:
5.1.4 Расстояние видимости знака должно быть не менее 100 м.
Что следует из этого пункта. Что знак должен быть различим с расстояния не менее 100 метров, чтобы было видно, что это за знак. А не то, чтобы он был бы выполнен в какой то изощренной форме, мелкими буквами, с блеклыми цветами и т.п. В нашем же случае все знаки различимы из далека и видны довольно таки прилично.

Блин, я ещё раз просмотрел самый первый видеоматериал и понял, что sovaka ты не прав. В обозначенном тобой месте нет перекрестка. Есть выезд с прилегающей территории на дорогу, а значит этот случай не может считаться перекрестком.
_____________________________________

"Перекресток" – место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.
_____________________________________

Ну и ещё, знак кирпич стоит прямо на самой границе дороги и примыкающему к ней выезду. И таким образом его видно непосредственно сразу же, заблаговременно, когда ты ещё собираешься повернуть. При намерении выполнить поворот направо ты не мог его не видеть, т.к. он отчетливо различим, виден из далека, вполне себе читаем. По крайней мере на видео ты не выглядишь слепым, вроде бы так с виду приличный человек, вменяемый. И тут нет никакого раболепства других участников дорожного движения перед гайцами. Просто нужно проявлять чувство вежливости и уважения к установленному порядку дорожного движения. Наверно ещё раз повторюсь, что если ты считаешь, что какой то знак стоит не законно и не правильно, то нужно обжаловать его размещение, а не идти на конфликт с законом, воображая, что борешься с несправедливостью. Это не правильный путь и вполне себе даже не логичный. Чего бегать, снимать видео, провоцировать сотрудников полиции, лучше бы взял да и написал бы жалобу на законность установки знака. Как писать жалобы ты уже знаешь. И всё было бы нормально. И ты, получив соответствующий ответ и надлежащие меры реагирования, показал бы свою грамотность и логичность и таким образом поставил бы на место соответствующие органы, которые разрешили установку данного знака в указанном месте.

[Serjik]

Цитата: (sovaka @ 14.2.2014, 18:59) цирк )) встречки там нету в моем случае, я уже писал это.

Действительно, на видео это видно, встречки там быть не может, т.к. там прилегающая территория и тебе был просто запрещен въезд на данную территорию с дороги. Хотя и не известно, может быть там и организовано какое нить встречное одностороннее движение.