[MrDims]

так это же думать надо

а многим проще тупо купить заглушки

[Ильич]

Цитата: (Whisky @ 19.3.2013, 0:35) Учите физику. При лобовом столкновении 2-х авто скорости не суммируются.

Хорошая идея - учить физику! Полезно! Есть такое понятие - количество движения и закон его сохранения. Проведите мысленный опыт. Вариант первый: 40 км/ч, лобовой удар в стену; второй: фура на скорости 40 км/ч прилетает в лоб стоящего автомобиля; третий: и фура, и автомобиль имеют скорость по 20 км/ч, лобовое столкновение. Эффект абсолютно одинаков. Если же столкновение на скорости 40 км/ч с пенопластовым блок, то ... очевидно. Так что, да, складываются не скорости, а сохраняется сумма произведений массы на скорость элементов системы. А лучше пристёгиваться.

[КАИст]

Цитата: (Ильич @ 19.3.2013, 21:28) Хорошая идея - учить физику! Полезно! Есть такое понятие - количество движения и закон его сохранения. Проведите мысленный опыт. Вариант первый: 40 км/ч, лобовой удар в стену; второй: фура на скорости 40 км/ч прилетает в лоб стоящего автомобиля; третий: и фура, и автомобиль имеют скорость по 20 км/ч, лобовое столкновение. Эффект абсолютно одинаков. Если же столкновение на скорости 40 км/ч с пенопластовым блок, то ... очевидно. Так что, да, складываются не скорости, а сохраняется сумма произведений массы на скорость элементов системы. А лучше пристёгиваться.

Абсолютно верно!
А в случае, когда сталкиваются два легковых автомобиля, массы которых приблизительно равны, то скорости просто сладываются.
Когда же оппонент тяжелее, то эффект от удара еще ужасней.
Пристегиваться и только пристегиваться.

[Ильич]

Цитата: (КАИст @ 20.3.2013, 5:24) Абсолютно верно! А в случае, когда сталкиваются два легковых автомобиля, массы которых приблизительно равны, то скорости просто сладываются. Когда же оппонент тяжелее, то эффект от удара еще ужасней. Пристегиваться и только пристегиваться.

Спасибо! Согласен с Вашим последним тезисом. Не согласен с предпоследним. Мне кажется, что при равенстве масс и скоростей как раз-таки сложения скоростей не произойдёт. Такой удар должен быть практически эквивалентен удару в стоящую фуру или в стену, ИМХО.
На самом деле всё несколько сложней, т.к. сталкивающиеся тела (автомобили) не абсолютно упругие и не абсолютно пластичные. Проведите мысленный опыт. Две шашки на доске толкните точно в лоб навстречу друг другу. После столкновения они практически останутся на месте. Если же Вы толкнули одну шашку точно в лоб другой СТОЯЩЕЙ, то после столкновения первая тоже останется на месте, а вторая полетит со скоростью первой. То же самое произойдёт с бильярдными шарами.

[Рохан]

Давайте еще и о моторном масле поговорим в этой теме....

[bymm]

я срезал защелку от матиза,подходит на тойоты,хонды и должно быть ещё на другие машины

[bymm]

пользуюсь не часто,где-нибудь во дворах или на даче

[skialex]

2 раза разбивал головой лобовуху с пассажирского сиденья , оба раза в городе
теперь всегда пристегиваюсь и принципиально не отключаю, и не покупаю заглушки

[yuran52s]

Равно ли 80 км/ч и 80 км/ч в сумме 160 км/ч? от Разрушителей легенд.......

ссылка

[bymm]

Ролик просмотрел. Всё абсолютно предсказуемо,ничего удивительного или невероятного.Здесь сравнили две совершенно разные вещи:столкновение машины с априори неподвижной и монументальной стеной,которая не поддается деформации и имеет поэтому в данных условиях массу,которую можно принять как равную бесконечности,и столкновение двух одинаковых по массе и прочности машин.Если бы к примеру поставили одну машину просто незафиксированную стоять на месте,а другую разогнали до 160 ,то при столкновении результат был бы примерно таким же,как и при столкновении этих же машин,движущихся навстречу друг другу со скоростями 80 км/ч. А здесь сравнили,я извиняюсь,хрен с трамвайной ручкой,а народ и удивляется-до чего же это разные вещи!

[Ильич]

Цитата: (bymm @ 20.3.2013, 13:50) Ролик просмотрел. Всё абсолютно предсказуемо,ничего удивительного или невероятного.Здесь сравнили две совершенно разные вещи:столкновение машины с априори неподвижной и монументальной стеной,которая не поддается деформации и имеет поэтому в данных условиях массу,которую можно принять как равную бесконечности,и столкновение двух одинаковых по массе и прочности машин.Если бы к примеру поставили одну машину просто незафиксированную стоять на месте,а другую разогнали до 160 ,то при столкновении результат был бы примерно таким же,как и при столкновении этих же машин,движущихся навстречу друг другу со скоростями 80 км/ч. А здесь сравнили,я извиняюсь,хрен с трамвайной ручкой,а народ и удивляется-до чего же это разные вещи!

Уточню: в первом случае лоб водителя, имеющий скорость 160 км/ч, прилетит в остановившееся стекло, а во втором случае скорость лба по отношению к стеклу будет 80 км/ч.

[bymm]

Стекло,если Вы внимательно смотрели ролик,может и вообще вылететь из машины и не соприкоснуться со лбом водителя.На него действует ускорение примерно то же,что и на лоб,если так угодно.И в первом предложенном мною случае и стекло,и лоб и движущийся автомобиль остановится полностью гораздо дальше от того места,где произошло столкновение,тогда как во втором случае остановка будет как и показал ролик примерно через метр после начала удара,и этот метр попросту будет "отобран" у длины машины.А замедление будет примерно одинаковым...Можно,конечно,для наглядности было произвести и такой эксперимент,но это было бы скучно и неинтересно,видимо,поэтому его и не делали.Ваши же рассуждения носят упрощенный характер,исходя из них,видимо,не имеет значения,врезаться на скорости 80 км/ч в "мёртвую"стену или же в мякенький и сравнительно легкий автомобиль,который при ударе отлетит на определенное расстояние?

[Гур]

ВАМ НЕ НАДОЕЛО???

[bymm]

НЕЕЕ !

[Ильич]

Цитата: (bymm @ 20.3.2013, 19:53) Стекло,если Вы внимательно смотрели ролик,может и вообще вылететь из машины и не соприкоснуться со лбом водителя.На него действует ускорение примерно то же,что и на лоб,если так угодно.И в первом предложенном мною случае и стекло,и лоб и движущийся автомобиль остановится полностью гораздо дальше от того места,где произошло столкновение,тогда как во втором случае остановка будет как и показал ролик примерно через метр после начала удара,и этот метр попросту будет "отобран" у длины машины.А замедление будет примерно одинаковым...Можно,конечно,для наглядности было произвести и такой эксперимент,но это было бы скучно и неинтересно,видимо,поэтому его и не делали.Ваши же рассуждения носят упрощенный характер,исходя из них,видимо,не имеет значения,врезаться на скорости 80 км/ч в "мёртвую"стену или же в мякенький и сравнительно легкий автомобиль,который при ударе отлетит на определенное расстояние?

Ролик я не смотрел и не собираюсь. Конечно, Вы абсолютно правы, говоря об упрощенности рассуждений. Но...Как раз из моих рассуждений и вытекает, что мёртвая стена, имеющая бесконечную массу, остановит автомобиль, а что-либо, имеющее меньшую массу, приведёт именно не к мгновенной остановке. Закон сохранения движения не обманешь. В рассуждениях не учитывается трение, то, что удар не является ни упругим, ни неупругим. Абсолютно лишь то, что лобовое столкновение одинаковых машин не может рассматриваться как удар в стену на скорости, равной сумме скоростей.

[bymm]

ну так и я о том же !

[Рохан]

Ильич
Вы что, издеваетесь? Тема о том как отключить звуковой сигнал. А Вы тут развели... разрушение мифов. Создайте тему и рассуждайте там, имейте уважение к форуму.

[Гур]

Цитата: (Рохан @ 20.3.2013, 23:22) Ильич Вы что, издеваетесь? Тема о том как отключить звуковой сигнал. А Вы тут развели... разрушение мифов. Создайте тему и рассуждайте там, имейте уважение к форуму.

ПОХОЖЕ ЭТИ РЕБЯТКИ УЖЕ ЕЗДИЛИ НЕ ПРИСТЕГНУТЫМИ...

[Ильич]

Цитата: (Гур @ 20.3.2013, 20:29) ПОХОЖЕ ЭТИ РЕБЯТКИ УЖЕ ЕЗДИЛИ НЕ ПРИСТЕГНУТЫМИ...

А вот хамить, тем более заглавными буквами, - не украшает...

[KoFe]

Цитата: (Ильич @ 20.3.2013, 18:37) А вот хамить, тем более заглавными буквами, - не украшает...

Типа: "... и не надо на меня поднимать буквы!!!"