[West177]

Цитата: (PresleyJoyride @ 24.7.2012, 16:35) Продолжаем дискутировать п. 9.2. ПДД - На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой и что же конкретно из п. 9.2 я нарушил по-вашему?

Дорога по которой вы ехали,имеет по четыре полосы в каждую сторону?На таких дорогах разворот запрещён?

[PresleyJoyride]

Цитата: (West177 @ 24.7.2012, 17:53) Дорога по которой вы ехали,имеет по четыре полосы в каждую сторону?На таких дорогах разворот запрещён?

Да, там было 4 полосы. Вот только почему разворот то запрещен???

[West177]

А потому что отсутствие разметки не означает разрешения делать разворот в этом месте.Если досконально,в том месте,где нет разметки,по-прежнему остаётся четыре полосы.Знака,разрешающего разворот нет,соответственно,делать разворот там нельзя.

[PresleyJoyride]

Цитата: (West177 @ 24.7.2012, 19:09) А потому что отсутствие разметки не означает разрешения делать разворот в этом месте.Если досконально,в том месте,где нет разметки,по-прежнему остаётся четыре полосы.Знака,разрешающего разворот нет,соответственно,делать разворот там нельзя.

Еще раз повторяю свой вопрос в несколько иной форме - где сказано, что на 4-х полосной дороге нельзя разворачиваться по умолчанию???

[West177]

Прямо в той цитате,которую вы привели."п. 9.2. ПДД - На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения."-пожалста.

[juran777]

Цитата: (West177 @ 26.7.2012, 17:13) Прямо в той цитате,которую вы привели."п. 9.2. ПДД - На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения."-пожалста.

Обгон, объезд и разворот - это разные вещи. На трассах с четырьмя и более полосами разворотов очень много!


Далее: перед перекрёстком стоит знак Движение по полосам, а как мы знаем:
«Направления движения по полосам»
Разрешенные направления движения по полосе.
Знак 5.15.1, разрешающий поворот на лево из крайней левой полосы, разрешают и разворот из этой полосы.
Действие знака 5.15.1 не распростроняется на маршрутные транспортные средства.
Действие знака 5.15.1, установленного перед перекрестком, распростроняется на весь перекресток, если другие знаки 5.15.1 и 5.15.2, установленные на нем, не дают иных указаный.

Далее мы все знаем, что знаки имеют приоритет над дорожной разметкой, значит разметку в этом случае можно не рассматривать.

[Mmaaiill]

господа, а вам не кажется, что там восьми полосная дорога и к развороту это не имеет никакого отношения.
п.п. 9.2. говорит о том, что не надо объезжать препятствие по встречке или обгонять, даже если разметка отсутствует, но по ширине она 4 или более полосы.

[juran777]

Тут на лицо ошибка дорожных служб, но вот как доказать это..?

[PresleyJoyride]

Цитата: (West177 @ 26.7.2012, 16:13) Прямо в той цитате,которую вы привели."п. 9.2. ПДД - На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения."-пожалста.

Пожалста.
-Спасибо!

А при чем здесь вообще обгон, объезд, препятствия ? Речь о развороте идет. Который не запрещен.

[Mmaaiill]

глобально все сводится к тому, что прерывистая есть до перекрестка, на котором запрещен разворот.
Но по сути прерывистая там как раз из-за этого перекрестка и служит она для того, чтобы было проще ориентироваться в многополосном потоке при повороте, а не указывает на возможность разворота.

можно ли было нарисовать двойную сплошную далее - мне показалось, что ее бы тогда все срезали при левом повороте на Тверскую...
ну а далее - Система =)

[PresleyJoyride]

Цитата: (Mmaaiill @ 26.7.2012, 17:45) глобально все сводится к тому, что прерывистая есть до перекрестка, на котором запрещен разворот. Но по сути прерывистая там как раз из-за этого перекрестка и служит она для того, чтобы было проще ориентироваться в многополосном потоке при повороте, а не указывает на возможность разворота.

а реально после окончания сплошной - разметки нет вообще. На скриншоте гугля - 2011 год.

[Barbos]

ёшкин-кот, по всем правилам здравого смысла действия дорожного знака начинаются после знака...а если например ночью или в плохую погоду за 50 метров человек не видит запрещающего знака??--- мое мнение, нет запрещающих разворот знаков--крутится можно,так как запрет на совершение маневра указывает именно знак запрета, а на каждую прерывистую знак раздрешенного разворота не поставишь, тем более там на фото явная прерывистая..--хотя конечно в данном случае бороться с корумпированными судьями и прочьей мразью тяжело.

[wad71]

За непропуск пешехода выписали штраф 800 рублей. В протоколе написал "не согласен". Скажите мне, я не прав?

[adik]

Подстава какая то. Дорогу перешел, развернулся пред тобой и обратно. Спорный момент, как судья решит.

[morjachok]

Цитата: (wad71 @ 30.1.2013, 18:31)

В Литве,пешеход бы платил штраф,так как не имел светоотражаюших знаков на верхней одежде,что обязательно в тёмное время суток.А создавать аварийную ситуацию при экстренном тормажении черевато!!!Кстати я в клипе так и не заметил о каком пешеходе шла речь.

[morjachok]

Если речь шла о пешеходе который стоял ЗА МАШИНОЙ,то увидеть его можно было уже перед самым переходом.Кстати почему не оштрафован владелец авто,стояшего почти перед самым преходом и ограничивающего видимость.Разве это не нарушение ПДД.Думаю запись с видиорегистратора должна помочь в суде,если судья будет в здравом уме!

[juran777]

Цитата: (wad71 @ 30.1.2013, 21:31) За непропуск пешехода выписали штраф 800 рублей. В протоколе написал "не согласен". Скажите мне, я не прав?

Написал-то правильно. Надо бы свидетелей сразу записать, в том числе того пешехода, чтоб подтвердил, что ты не создавал ему препятствия.

[adik]

Цитата: (juran777 @ 31.1.2013, 0:45) Написал-то правильно. Надо бы свидетелей сразу записать, в том числе того пешехода, чтоб подтвердил, что ты не создавал ему препятствия.

Пока вас остановят, документы изучат, к камере подведут и прочее.. пешехода уже с собаками не найдешь Так что весь упор надо в суде делать надо на запись, ситуация явно не в пользу гайцев.
Я вот вчера получил УСТНОЕ предупреждение за превышение скорости на трассе на 17 км\ч. До сих пор в шоке, что случилось то в "славном" ведомстве???

[wad71]

Цитата: (adik @ 30.1.2013, 21:25) Спорный момент, как судья решит.

Если момент спорный, судья решит в пользу гайцов.

Цитата: (morjachok @ 30.1.2013, 22:20) Кстати почему не оштрафован владелец авто,стояшего почти перед самым преходом и ограничивающего видимость.Разве это не нарушение ПДД.Думаю запись с видиорегистратора должна помочь в суде,если судья будет в здравом уме!

Увы, это Россия, на ее территории действие здравого смысла ограничено.

Спасибо за комментарии, в принципе я все понял.

[EtoNeYa]

Цитата: (wad71 @ 30.1.2013, 20:31)

Пешеход уже вышел на дорогу, а значит, что Вы должны были уступить ему дорого и не важно, была видимость (из-за стоящей машины) или нет.