[SPb]

Да никого там не будет слепить. Фото луча выкладывали не единожды. Полно их ездит.

[Вячеслав 039]

Цитата: (SPb @ 27.1.2018, 14:29) Да никого там не будет слепить. Фото луча выкладывали не единожды. Полно их ездит.

Да человек просто туповат. Я пробовал несколько китайских ламп, срез держат хорошо, но не одна из них не дотягивает по яркости до HIR2, замерял люксметром. Только cool-led - a7, показали аналогичный результат по яркости с HIR2.

[Боровиков Петр]

Цитата: (Вячеслав 039 @ 28.1.2018, 9:15) Да человек просто туповат. Я пробовал несколько китайских ламп, срез держат хорошо, но не одна из них не дотягивает по яркости до HIR2, замерял люксметром. Только cool-led - a7, показали аналогичный результат по яркости с HIR2.

За языком прошу последить своим, а то можно ответить по закону, форум приравнян к средствам массовой информации. Если нужно я еще и с владельцем мерседеса свяжусь, чьими номерами вы пытались незаконно прекрывться. Хотите чтоб я вас привлек к ответственности, так я легко это сделаю. Мало того, что вы нарушаете законы, трусливо врете, так еще и ведете себя как хамло.

[808/125]

Цитата: (Боровиков Петр @ 28.1.2018, 16:27) .... а то можно ответить по закону, форум приравнян к средствам массовой информации...

Вы уверены, что это именно так? Вроде бы да -

"под сетевым изданием понимается сайт в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", зарегистрированный в качестве средства массовой информации в соответствии с настоящим Законом;
(Абзац дополнительно включен с 10 ноября 2011 года Федеральным законом от 14 июня 2011 года N 142-ФЗ)"

Но если почитать Закон о СМИ дальше, то -

"Сайт в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" может быть зарегистрирован как сетевое издание в соответствии с настоящим Законом. Сайт в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", не зарегистрированный в качестве средства массовой информации, средством массовой информации не является."

Так что для начала надо бы с владельцем сайта поконтактировать.

Все цитаты из этого закона:




Ссылки не привожу намеренно, при желании можете выбрать подходящий вам источник.

[Боровиков Петр]

Цитата: (808/125 @ 28.1.2018, 13:52) Вы уверены, что это именно так? Вроде бы да - "под сетевым изданием понимается сайт в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", зарегистрированный в качестве средства массовой информации в соответствии с настоящим Законом; (Абзац дополнительно включен с 10 ноября 2011 года Федеральным законом от 14 июня 2011 года N 142-ФЗ)" Но если почитать Закон о СМИ дальше, то - "Сайт в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" может быть зарегистрирован как сетевое издание в соответствии с настоящим Законом. Сайт в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", не зарегистрированный в качестве средства массовой информации, средством массовой информации не является." Так что для начала надо бы с владельцем сайта поконтактировать. Все цитаты из этого закона: Ссылки не привожу намеренно, при желании можете выбрать подходящий вам источник.

Да я уверен. Давайте не будем тут дискуссию на эту тему развивать. Тема о светодиодных лампах.Не имеющих сертификата на использование на дорогах общего пользования РФ, о чем кстати даже серьезная фирма philips сообщает на упаковке своих сетодиодных ламп. В статье приведены испытания лицензированной организацией, хотя куда им))) человек же люксометром в гараже померил))))
ссылка

[ланд]

Цитата: (Вячеслав 039 @ 27.1.2018, 10:14) Мальчик, почитай внимательнее законы. И тебе всё станет ясно. Вот, первая попавшаяся ссылка ссылка P.S. Ослепление других участников движения, не зависит от типа ламп. Учите матчасть.

То, что в техрегламент не успели вставить раздел про LED лампы, совсем не означает, что они не слепят при колхозной установке. Тип ламп как раз таки является определяющим - у разных источников света свой спектр, своя длина волны и, как следствие, свой угол преломления. Поэтому под каждый тип лампы проектируется своя фара. Так что в данном случае, "мальчик" совершенно прав, а вот мужик в возрасте 51 года как раз ошибается.

[Вячеслав 039]

Цитата: (ланд @ 28.1.2018, 14:41) То, что в техрегламент не успели вставить раздел про LED лампы, совсем не означает, что они не слепят при колхозной установке.

Не успели - закон не нарушен. Но и не факт, что слепят.

Цитата: (ланд @ 28.1.2018, 14:41) Тип ламп как раз таки является определяющим - у разных источников света свой спектр, своя длина волны и, как следствие, свой угол преломления. Поэтому под каждый тип лампы проектируется своя фара.

Согласен, но нужно ещё учитывать световой поток, к примеру свечку в фару поставьте. Слепить будет?

Цитата: (ланд @ 28.1.2018, 14:41) Так что в данном случае, "мальчик" совершенно прав, а вот мужик в возрасте 51 года как раз ошибается.

Не одного нормального аргумента от мальчика я так не услышал. Ну, кроме виртуальных угроз и оскорблений.

[ланд]

Цитата: (Вячеслав 039 @ 28.1.2018, 19:25) Согласен, но нужно ещё учитывать световой поток, к примеру свечку в фару поставьте. Слепить будет?

Типичный пример троллизма - при чем здесь свечка, когда разговор идет о LED лампах, по яркости почти превышающие ксеноновые. И вся аргументация в защиту колхоза, аналогична подобному детскому уровню. Вывод только один - всякие забавы с LED лампами вне закона, на какие бы хитрожопые уловки не шли горе-экспериментаторы. На моем РАВе за ближний - дальний отвечает шторка, перемещающаяся вверх-вниз, плюс автокорректор загрузки, причем все это помещено в неразборный блок. Данное техническое стоковое решение гарантированно исключает ослепление встречки, а всякий колхоз,напротив, гарантированно будет слепить.

[Боровиков Петр]

Да бесполезно человеку что то говорить. Он пока вот такой документ в руки не получит, до него не дойдет. Некоторым людям закон не писан, но рано или поздно дойдет хоть не через голову, но к сожалению через другое место. Главное, что он решил и люксометром в гараже померил, а на остальных людей- начхать. Прекращаю тратить свое время на такого человека. Он свое найдет.

Эскизы прикрепленных изображений

 

[808/125]

Цитата: (Боровиков Петр @ 28.1.2018, 22:17) Да я уверен. Давайте не будем тут дискуссию на эту тему развивать. Тема о светодиодных лампах.

Очень серьёзный аргумент. Юридический. Неудобный момент, да?

Я тоже против колхоза в части "модернизации" головного света. Особенно радует приведённый вами третий документ, который фар, похоже, и не касается. Судя по изъятой одной лампе речь идёт о прожекторе. Так вот наши гайцы на них, а также на световые бары между фарами и лупящие строго вперёд led "туманки", прикрученные на решётку радиатора, и то забивают. Причём довольно часто встречаются дебилы, которые такие туманки включают вместо фар. Вместо, Карл! Вот где нужно прям на месте власть употребить бейсбольной битой! А вы говорите понятые, экспертиза...

Кстати, вы почему-то сначала интересовались результатами установки двухцветных ламп, видео требовали, а потом вдруг в бой пошли. Заманивали, что ли? ))
Первым называете оппонента условно нищебродом и гей-колхозником (сообщение №328), а потом обижаетесь и сыплете детскими угрозами. Как-то нетипично для юриста, в моём понимании у них каждое слово денег стоит. Может, идеализирую, конечно...

[Боровиков Петр]

Цитата: (808/125 @ 29.1.2018, 1:39) Очень серьёзный аргумент. Юридический. Неудобный момент, да? Я тоже против колхоза в части "модернизации" головного света. Особенно радует приведённый вами третий документ, который фар, похоже, и не касается. Судя по изъятой одной лампе речь идёт о прожекторе. Так вот наши гайцы на них, а также на световые бары между фарами и лупящие строго вперёд led "туманки", прикрученные на решётку радиатора, и то забивают. Причём довольно часто встречаются дебилы, которые такие туманки включают вместо фар. Вместо, Карл! Вот где нужно прям на месте власть употребить бейсбольной битой! А вы говорите понятые, экспертиза... Кстати, вы почему-то сначала интересовались результатами установки двухцветных ламп, видео требовали, а потом вдруг в бой пошли. Заманивали, что ли? )) Первым называете оппонента условно нищебродом и гей-колхозником (сообщение №328), а потом обижаетесь и сыплете детскими угрозами. Как-то нетипично для юриста, в моём понимании у них каждое слово денег стоит. Может, идеализирую, конечно...

1. По первому вашему вопросу отвечать не буду. Есть тема и я уважаю правила форума;
2. По выложенной мною третьему фото, смотрите первоисточник, в нем все есть включая и это фото и фото автомобиля и инспекторов. Не о прожекторах там речь, а как раз именно те лампы
ссылка

3. Да действительно, я тоже купил светодиодные лампы как у вас и даже стабилизаторы напрядения под них спаял, но разобравшись в них, ставить в птф не стал. Сейчас эти лампы в кадроцикле на даче, по лесу катаюсь. И никого я не заманивал;
4. "Нищебродом" я его не называл не нужно врать! Я не писал, что я - юрист, я писал, что у меня юридическое образование-второе( а это разные вещи). Первое высшее техническое.
Я на определенных людей, таких как он, не обижаюсь, не пишите глупости и уж тем более не угрожаю. Прислал бы он мне номер своего авто, уже бы сегодня был в базе правонарушителей. Хотите вы мне свой пришлите, я вас внесу, причем на законных основаниях. И я думаю вам не понравится например если кто то совершит гадость и вместо своего номера выложит ваш- это подлость как минимум. Хорошо я проверил, кому он принадлежит и я действительно могу с ним связаться есть его телефон и электронка.
Крайний пример. Перед пешеходными переходами, иногда бывают " лежачие полицейские" при переезде через него водитель с " колхозными-фарами" без автокорректора ослепит встречного, так как СТГ пучка света этих фар уже будет выше уровня глаз встречного водителя. Встречный водитель может в рещультате ослепления не увидеть пешехода. Или следующий за ним ослепленный водитель въедет ему в корму. Вот итог!!!! Пострадают люди. Я дальше не хочу продолжать и убеждать. Неблагодарное это дело.
И еще раз почитайте статью журнала" за рулем"они там все обосновали по поводу этих ламп , причем обосновали с привоечением юристов и официальной измерительной лаборатории.
ссылка

[808/125]

Цитата: (Боровиков Петр @ 29.1.2018, 12:14) "Нищебродом" я его не называл не нужно врать!

По факту - дважды. Я поэтому и написал - условным нищебродом, усилил эмоциональный фон слегка, для лучшего понимания:

Цитата: (Боровиков Петр @ 27.1.2018, 16:02) Хочется ledфары- копи на более продвинутую комплектацию

Цитата: (Боровиков Петр @ 27.1.2018, 16:19) Лучше расплатитесь с текущим кредитом и накопите денежек на комплектацию с led фарами.

У меня, если что, в головном свете штатный ксенон (дорестайл), а в птф штатные же галогенки. Слава тнБ (как говорил дядька Кубур, если кто помнит ), я воздержался от покупки led в туманки.
Так что

Цитата: я тоже купил светодиодные лампы как у вас

это неверное утверждение. Но безобидное, чего не скажешь о следующем:

Цитата: Прислал бы он мне номер своего авто, уже бы сегодня был в базе правонарушителей. Хотите вы мне свой пришлите, я вас внесу, причем на законных основаниях.

Это на каких таких основаниях именно вы меня туда внесёте? За компом в гаёвне, что ли, трудитесь? Так и то максимум можете проверить, есть я там или нет. А для того, чтобы внести, скриншота форума маловато будет. Это надо целую войсковую операцию организовывать по отлову меня на дороге, поиску к чему доипаста, оформлению соответствующих документов и т.д. и т.п. Я правильно мыслю с юридической и процессуальной точек зрения? То ли у вас с формулировками беда, то ли я чего-то существенного недопонимаю в этом процессе. Хотя... о чём это я, не в России живу, что ли.

Кстати, я в той базе наверняка есть, не вчера внесён и не один раз. Как и 99,9% водителей с моим стажем.

[Боровиков Петр]

Цитата: (808/125 @ 29.1.2018, 6:46) По факту - дважды. Я поэтому и написал - условным нищебродом, усилил эмоциональный фон слегка, для лучшего понимания: У меня, если что, в головном свете штатный ксенон (дорестайл), а в птф штатные же галогенки. Слава тнБ (как говорил дядька Кубур, если кто помнит ), я воздержался от покупки led в туманки. Так что это неверное утверждение. Но безобидное, чего не скажешь о следующем: Это на каких таких основаниях именно вы меня туда внесёте? За компом в гаёвне, что ли, трудитесь? Так и то максимум можете проверить, есть я там или нет. А для того, чтобы внести, скриншота форума маловато будет. Это надо целую войсковую операцию организовывать по отлову меня на дороге, поиску к чему доипаста, оформлению соответствующих документов и т.д. и т.п. Я правильно мыслю с юридической и процессуальной точек зрения? То ли у вас с формулировками беда, то ли я чего-то существенного недопонимаю в этом процессе. Хотя... о чём это я, не в России живу, что ли. Кстати, я в той базе наверняка есть, не вчера внесён и не один раз. Как и 99,9% водителей с моим стажем.

Нет за компом в гибдд я не тружусь, но этих сотрудников уважаю и есть на то причины хорошие. Я имею отношение к другому силовому ведомству, но это не важно и к теме не относится.. Совет-" расплатиться с кредитом и купить комплектацию со штатными светодиодными фарами" вполне нормальный , к нищебродству отношения не имеет. Эмоции человека не возможно увидеть в буквах.
По поводу внесения в базу, я писать не буду к этой теме это так же не имеет отношения, но если человек сам пишет я нарушаю закон, мне плевать и номер своего авто дает, то сделать это на законных основаниях просто. Сейчас для ГИБДД, достаточно фото вашего авто на газоне для штрафа, есть уже даже приложение для фотофиксации нарушений. Но это все опять не по теме.
По этой теме форума , я достаточно привел фактов о том, что светодиоды в фарах под галоген в незакона, вы мне пока только философию и балобольство, как и )) оратор, что был перед вами с люксометром в гараже, да свечками в фарах.Мне уже не интересно. Скучно и времени жаль своего.

[808/125]

Цитата: (Боровиков Петр @ 29.1.2018, 14:05) По этой теме форума , я достаточно привел фактов о том, что светодиоды в фарах под галоген в незакона, вы мне пока только философию и балобольство,

Где вы увидели, что я пытаюсь узаконить лед-колхоз? Я с вами спорил по конкретному вопросу, касающегося Закона о СМИ, с которого вы благополучно съехали. Как и с вопроса о том, что сами спровоцировали Вячеслав 039 на хамский стиль общения, а потом начали грозить ему ответственностью по СМИ и т.д..
И потом, меня забавляет, когда человек вроде как с двумя высшими образованиями, одно из которых - всем лежать! - юридическое, делает по три ошибки в строке. Грешен, извините.

А в части отношения к рукоблудству с головной оптикой я с вами вполне солидарен. Вы в этом убедитесь, если повнимательнее перечитаете мои сообщения.

Кстати, как юрист человек с юридическим образованием, считаете ли вы правоприменительную практику по данному вопросу законной? Мне вот, например, тоже кажется, что 12.5 ч.1 здесь более уместна, чем повсеместно вменяемая, судя по вашей ссылке, 12.5 ч.3. Нет, спора нет, 500 р за такой колхоз - смешное наказание, ну так будьте добры, формулируйте правильно статьи КоАПП, а не натягивайте одеяло на ту часть жо, которая мёрзнет сейчас.

P.S.: 666-е сообщение, пля...

[Боровиков Петр]

Отвечу по теме о светодиодах и штрафах, на остальное не по теме отвечать не буду. Внимательно прочитайте еще раз жтот документ - это ответ официального лица и я думаю вы все поймете.

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Боровиков Петр]

За вне законную установку штраф, а за использование уже конфискация и лишение водителького удостоверения. Разницу понимаете?
Часть 1 ключевое слово в ней НЕИСПРАВНОСТЬ! Разницу уловили в трактовке статей?
Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, -

((в ред. Федеральных законов от 22.07.2005 N 120-ФЗ, от 10.07.2012 N 116-ФЗ)

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.


Источник: ссылка

[Боровиков Петр]

Кстати официальный ответ представителя компании филипс-
Цитата с сайта Phillips:
"Перед использованием усовершенствованных светодиодных ламп убедитесь, что это разрешено законодательством. Lumileds не несет никаких обязательств и/или ответственности за неправильное использование данной продукции.
Светодиодные лампы для головного и внешнего сигнального освещения не разрешены к продаже в Германии, Испании, Словакии, на Кипре, в Великобритании, Нидерландах, Чехии, Греции, Венгрии, Латвии, Люксембурге, на Мальте и в Словении.
Внимание! В некоторых странах ЕС и в некоторых регионах светодиодные лампы разрешается использовать только вне дорог и для установки внутри салона. Светодиодные лампы головного освещения, противотуманные и сигнальные лампы не обладают сертификацией ECE и не предназначены для общественных дорог. Используя такие лампы на общественных дорогах, вы можете лишиться водительских прав…"

[Боровиков Петр]

Читайте далее-В соответствии с п. п. 3.44 — 3.46а ГОСТ Р 51709-2001 и п.3.1приложения №8 Технического регламента использование сменных LED источников света в фарах CR и HCR запрещается, фары типов CR, HCR, В могут применяться только с лампами накаливания(галогенными источниками света)

[Боровиков Петр]

. 2.3.1 ПДД РФ: водитель ТС обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние ТС в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации.
п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации:запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).
п. 3.1 Приложения Основных положений по допуску ТС к эксплуатации, запрещает эксплуатациюТС, РЕЖИМ работы внешних световых приборов которых не соответствуют требованиям конструкции ТС.
п. 3.4 Перечня запрещает эксплуатацию автомобилей, в случае, если в световых приборах используются рассеиватели и ЛАМПЫ, не соответствующие типу данного светового прибора.

Разработка и производство фар ТС осуществляется под конкретный источник света, предназначенный к использованию в фарах ТС, в соответствии с требованиями Правил ЕЭК ООН. Согласно указанным правилам каждая фара должна иметь маркировку, где указывается категория источника света(галоген, ксенон, светодиод), с которым необходимо осуществлять эксплуатацию фары на транспортном средстве. При этом замена категории используемого источника света категорически запрещена. Установка в фаре, предназначенной для использования галогенных ламп, сменных светодиодных источников света(LED лампочек), недопустима, так как противоречит Правилам ЕЭК ООН, а у нас это Технический регламент о безопасности колесных транспортных средств, и нарушает условия обеспечения безопасности дорожного движения.
На основании вышеизложенного суд лишает Вас водительского удостоверения на срок от 6 месяцев до одного года по ст.12.5ч.3 КоАП РФ. Ответил вам "юридическим языком" Теперь надеюсь понятно почему часть 3. Фраза- " мне кажется что.." тут не пройдет. Еще есть и постановление Верховного суда. Так что скоро я думаю порядок с лампами в фарах наведут и будет очень хорошо. О законе о СМИ, мы можем поговорить в мое свободное время и не на этом форуме. Много узнаете для себя интересного. Сейчас у меня к сожалению времени нет. Да и желания проводить " ликбез" тоже. Я же говорю мне это не интересно. Это как воевать с ветряными мельницами. Человек купил Китайские лампы, померил их люксометром , сел и поехал и не смешите его тапки... зачем ему все эти статьи, законы, приложения и регламенты. А когда начинаешь правду говорить, а у собеседника уже нет фактов возразить,то он начинает ошибки в словах искать или фразы из текста вырывать и переворачивать. Ну бред же. Да я делаю ошибки, но не меньше вашего. Указывать на них не буду. Пусть каждый останется при своем мнении.

[808/125]

Цитата: (Боровиков Петр @ 29.1.2018, 15:17) За вне законную установку штраф, а за использование уже конфискация и лишение водителького удостоверения. Разницу понимаете? Часть 1 ключевое слово в ней НЕИСПРАВНОСТЬ! Разницу уловили в трактовке статей? Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, - ((в ред. Федеральных законов от 22.07.2005 N 120-ФЗ, от 10.07.2012 N 116-ФЗ) влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. Источник: ссылка

А чой та вы так нещадно откорректировали своё сообщение? )) Тут движок форума над вами пошутил не в вашу пользу.

Вы заметили, что в "документе" начальника Бударина нет самого главного - чего-нибудь типа "а посему карается по всей строгости закона с применением ст. 12.5 ч.1"? Не решился, потому что криво? Ну хорошо, относится деяние к переоборудованию, так никто в рамках данного форума с этим и не спорит. В Приложение №9 ТР, на которое он же ссылается, установка нештатных ламп находится в списке, за который положены те же 500 р.:

Замена типа кузова грузового автомобиля.
Установка дополнительных топливных баков.
Установка подъемников и лебедок на грузовики.
Установка специального оборудования.
Установка и демонтаж ГБО.
Замена внешних световых приборов (в том числе установка ксенона или диодных ламп).
Переоборудование автомобиля для лиц с ограниченными физическими возможностями.

А нарушения, за которые предусмотрены более серьёзные штрафы, тоже прямо перечислены прямо в теле статьи, из них нам интересна ч.3:

Управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета (У вас красный? - нет) или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней (у вас синие или зелёные? - нет) и режим работы (У вас мигает или стробоскопит? - нет) которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.

На мой взгляд, нужно не изгаляться, притягивая за уши 500-рублёвое на данный момент нарушение к ч.3, а срочно менять редакцию статьи/статей на более вменяемую.