[Peter msk]

Проехал 100км. по Москве, залил полный бак и вошло 5,5 литров, многое зависит от заправщика! )) Ну и от города конечно, одно дело ехать от светофора до светофора, другое стоять в часовых пробках.

[en_austin]

Цитата: (raspadski @ 15.6.2017, 3:57) 60км/ч по ночной МКАД с попутным ветром чтобы 9л получить? На RAV4(3) 2.0 МКПП на коротких поездках по городу расход больше 10л.

Ну разве что так. Но зачем тогда 2.5 мотор, чтобы 60кмч по МКАД тошнить?..

Цитата: (Term0706 @ 15.6.2017, 7:05) надо определится про какие цифры на БК мы говорим. я говорю про расход топлива на 100 км в режиме приборки "после запуска". в эко режиме (по кнопке внизу) в режиме обкатки зимней резины в городе у меня получилось 7 литров по БК, есть фотка где то. шестиступенчатая акпп дает вполне экономно ездить, при желании.

А я говорю про "после сброса", общий средний расход. Вот с эко-кнопкой у меня там обычно около 12.5 получается.

[Term0706]

Цитата: (en_austin @ 15.6.2017, 10:58) Ну разве что так. Но зачем тогда 2.5 мотор, чтобы 60кмч по МКАД тошнить?..

ну тогда и 2 литра много, надо заменить на двиг 0.5 литра.

Цитата: (en_austin @ 15.6.2017, 10:58) А я говорю про "после сброса", общий средний расход. Вот с эко-кнопкой у меня там обычно около 12.5 получается.

сегодня утром сбрасывал, сейчас везде 11 литров на 100 по городу.
ЗЫ 12.5 это было вместе с зимой

[Illusionist]

Ок, уговорили, муфта супер пупер весч) И может передавать весь момент с мотора на заднюю ось) Вообщем всем спасибо) Вопросов нет)

[Gabas]

Цитата: (rapk @ 14.6.2017, 20:14) И ещё, есть пересевшие с 2.0 на 2.5 4х4 Рав4 ? Как с расходом, намного больше по городу? Что по проходимости (реально мешает эта труба под двигателем)?

Могу сравнивать с 2.0 4х4 2007г.в. ну и мой 2.5, на 2-х литровом расход на литр меньше, но я езжу существенно спокойней. Показания по бк.

[Евген ПЖ]

Есть адекватные, которые могут посчитать реальный расход у новых авто, указав при этом показания БК?
С указанием двигателя, трансмиссии, резины, дисков, примерно стиля, города, пробок.
В моем случае разница получается до 30%. Мицубиси добрехалась: ссылка
"Компания намеренно занизила на 5-10% показатели расхода топлива… "
Корейцы часто любят брехать "по паспорту". У меня был Гетц, так расход по БК и реальный соответствовал, но паспортного я далеко не добился….

[Illusionist]

Могу сказать за Камри 2.0 мотор 2016 год, машина очень экономичная. трасса 6-7 литров, причем максимум что получалось это 7.5, при это я ехал очень не по правилам)
А вот Лексус реально ест больше чем заявлено. Видимо с турбомоторами как-то хитрят при указании расхода.
З.ы. на всех Тойотах которые были, всегда укладывался в паспортные данные расхода.

[raspadski]

Цитата: (Illusionist @ 20.6.2017, 2:49) ...З.ы. на всех Тойотах которые были, всегда укладывался в паспортные данные расхода.

Это фантастика, т.к. те данные, что в руководстве получены с большой вероятностью на стенде и при режиме, имитирующем ездовой цикл, т.е. общего там с реальностью только то, что двигатель работает и колеса крутятся.

[leo2611]

По трассе удалось Равчик посадить на диету 5,7 литров на 100 км проехал почти 90 км с выездом немного по городу , но при этом скорость 80-90 не более. Бензин 92 Уфимский с присадками. По паспорту минимальный 6,4

[rapk]

Цитата: (leo2611 @ 20.6.2017, 16:41) По трассе удалось Равчик посадить на диету 5,7 литров на 100 км проехал почти 90 км с выездом немного по городу , но при этом скорость 80-90 не более. Бензин 92 Уфимский с присадками. По паспорту минимальный 6,4

При всем уважении, но ехать на круизе 90, по ровной дороге и скорее всего пустой никого не обгоняя. А в чем интерес?
Меня как то на жигулях на тросе тащили, около 100км (катушка зажигания сгорела) так расход 0 был

[Peter msk]

Цитата: (raspadski @ 20.6.2017, 6:44) Это фантастика, т.к. те данные, что в руководстве получены с большой вероятностью на стенде и при режиме, имитирующем ездовой цикл, т.е. общего там с реальностью только то, что двигатель работает и колеса крутятся.

Значит режим стенда максимально приближён к реальным условиям. Расход по трассе при постоянной скорости 80 меньше 6 литров, а в городе без пробок от светофора до светофора в спокойном режиме гораздо меньше 10-ти. Это меньше расхода по паспорту.

[raspadski]

Цитата: (Peter msk @ 20.6.2017, 21:02) Значит режим стенда максимально приближён к реальным условиям. Расход по трассе при постоянной скорости 80 меньше 6 литров, а в городе без пробок от светофора до светофора в спокойном режиме гораздо меньше 10-ти. Это меньше расхода по паспорту.

Что одному реальные условия, то другому притянутая за уши экономия.
P.S. Toyota для 2.0 МКПП указала расход 7,7 в городском цикле.

[luzanin]

Цитата: (Евген ПЖ @ 16.6.2017, 22:31) Есть адекватные, которые могут посчитать реальный расход у новых авто, указав при этом показания БК? С указанием двигателя, трансмиссии, резины, дисков, примерно стиля, города, пробок. В моем случае разница получается до 30%. Мицубиси добрехалась: ссылка "Компания намеренно занизила на 5-10% показатели расхода топлива… " Корейцы часто любят брехать "по паспорту". У меня был Гетц, так расход по БК и реальный соответствовал, но паспортного я далеко не добился….

Свежий пример. В воскресение 11 июня утром стартовал в пробег на 855 км в Беларусь под Гомель. С вечера залил бак под горловину. 2.5 км от АЗС до гаража. Утром 1,5 км от гаража до дома, подхватил жену с вещами и в путь. Первая заправка на псковщине на АЗС ТНК в Таланкино бензин АИ-92 Euro-5 также под горловину. Вошло 21,40 литра. БК показал расход 6,1 на 100 км. Пробег был от дома 350,6 км по одометру. То есть БК не соврал. Причём всю дорогу молотил автомобильный холодильник, подключённый к бортовой сети. Кондиционер включался периодически на 5-6 минут. Обратно приехали вчера. Средний расход обратно 6,3 на сотню при том же холодильнике и кондёре. Везли от родни около 40 кг сверх того, что везли туда. Трасса сухая. Туда штиль, обратно встречный ветерок в лоб. RAV4 2.0 CVT пробег 10 000 км. Завтра гоню в родной салон на ТО.

[Illusionist]

Цитата: (raspadski @ 20.6.2017, 6:44) Это фантастика, т.к. те данные, что в руководстве получены с большой вероятностью на стенде и при режиме, имитирующем ездовой цикл, т.е. общего там с реальностью только то, что двигатель работает и колеса крутятся.

Отнюдь Вы просто не умеете готовить)

[clakson]

Цитата: (luzanin @ 20.6.2017, 19:49) Свежий пример. В воскресение 11 июня утром стартовал в пробег на 855 км в Беларусь под Гомель. С вечера залил бак под горловину. 2.5 км от АЗС до гаража. Утром 1,5 км от гаража до дома, подхватил жену с вещами и в путь. Первая заправка на псковщине на АЗС ТНК в Таланкино бензин АИ-92 Euro-5 также под горловину. Вошло 21,40 литра. БК показал расход 6,1 на 100 км. Пробег был от дома 350,6 км по одометру. То есть БК не соврал. Причём всю дорогу молотил автомобильный холодильник, подключённый к бортовой сети. Кондиционер включался периодически на 5-6 минут. Обратно приехали вчера. Средний расход обратно 6,3 на сотню при том же холодильнике и кондёре. Везли от родни около 40 кг сверх того, что везли туда. Трасса сухая. Туда штиль, обратно встречный ветерок в лоб. RAV4 2.0 CVT пробег 10 000 км. Завтра гоню в родной салон на ТО.

На 4 Равчике комп действительно не врёт. Показывает точный расход, в отличие от Рав4(3) там разница была большая, и конечно комп занижал. В остальном ... главного у вас нет, скорости движения. Скорость - это главное для расхода. Ваших данных можно достичь при спокойной езде до 90 км/ч. Если быстрее, расход поднимается просто на глазах. При движении 160-180 км/ч будет в ТРИ РАЗА больше! Проверял много раз. Очень заметно на автобанах Германии благосостояние граждан. Бедные - 120 - 140 км/ч. в том числе и те, кто купил дорогую машину на последние, Богатые 250-300 км/ч.

[колобон]

clakson, точно! Физику никто не отменит. Мощность, требуемая для преодоления силы сопротивления воздуху, пропорциональна кубу скорости. Кубу!
На 90 будет отличный расход, а вот побыстрее...
Если ехать в финку со стороны Ивало в Рованиеми, то там, километров за 50 до Рованиеми, дорога проходит по аэродрому, камеры там нет, и все топят эти три - четыре километра. Мгновенный расход в это время показывал до 50 литров.
В одном из Топ Гир Кларксон, сидя за рулем какого-то крутого мерса-купе говорил, что он усасывает весь бак на полной скорости за 20 минут. А в обычном режиме у него нормальный расход.

[raspadski]

Цитата: (Illusionist @ 20.6.2017, 23:31) Отнюдь Вы просто не умеете готовить)

Расскажете, как 7,7л в городе получить без экстремального экомарафона?
Еще такой момент, что город у меня 7км, обычная поездка до 5км, т.е. прогрев, остывание... Паспортный расход 100% не увидеть.

Цитата: (колобон @ 21.6.2017, 4:08) ...В одном из Топ Гир Кларксон, сидя за рулем какого-то крутого мерса-купе говорил, что он усасывает весь бак на полной скорости за 20 минут. А в обычном режиме у него нормальный расход.

У них и Mitsubshi Lancer Evolution (не помню поколение) на треке приближался или превышал расход 1л на 1км.

[golosoff]

Цитата: (raspadski @ 21.6.2017, 4:56) Расскажете, как 7,7л в городе получить без экстремального экомарафона?

[KolyanRAV]

Господа нищеброды! Вы и эту тему увели в сторону расхода бензина!
Так какой автомобиль по-вашему стОит купить после РАВ-а? ...всего лишь, который меньше всего потребляет бензина?

[golosoff]

Цитата: (KolyanRAV @ 21.6.2017, 8:49) Господа нищеброды! Вы и эту тему увели в сторону расхода бензина! Так какой автомобиль по-вашему стОит купить после РАВ-а? ...всего лишь, который меньше всего потребляет бензина?

Больных вопросов два: расход бензина и диагональная проблема. А, не. Ещё отваливающиеся бардачки.