[EDDI 76]

Цитата: (PetrStadny @ 5.4.2017, 23:43) Я думаю если бы этот водитель просто открыл багажник ничего бы этого не было

а изначально ты что ответил мне??) ты сам себе противоречишь.что могу я посоветовать?
купи справочник какой-нибудь чтобы знать свои элементарные права)

[EDDI 76]

Цитата: (Roman Cooper @ 5.4.2017, 22:39) Может ты и СэрГей. В профиле-то не указано.

я расценю этот пост как оскорбление...все бы ничего если бы не выделенка в мой адрес

[PetrStadny]

Цитата: (EDDI 76 @ 6.4.2017, 6:06) а изначально ты что ответил мне??) ты сам себе противоречишь.что могу я посоветовать? купи справочник какой-нибудь чтобы знать свои элементарные права)

Эдуард, я по моему сразу сказал, что ролик однобокий, и что он мне не нравиться.

[Roman Cooper]

Цитата: (PetrStadny @ 6.4.2017, 11:51) Эдуард, я по моему сразу сказал, что ролик однобокий, и что он мне не нравиться.

Ему этот ролик как раз и понравился.

[EDDI 76]

Цитата: (Roman Cooper @ 6.4.2017, 14:30) Ему этот ролик как раз и понравился.

с чего ты взял что понравился.я наоборот осуждаю таких гайцев

[Roman Cooper]

Цитата: (EDDI 76 @ 6.4.2017, 15:20) с чего ты взял что понравился.я наоборот осуждаю таких гайцев

А я осуждаю таких водителей.

[PetrStadny]

Цитата: (EDDI 76 @ 6.4.2017, 15:20) с чего ты взял что понравился.я наоборот осуждаю таких гайцев

Эдик, ну что ты заладил гайцы плохие. Ты не видал как у нас гайцы зимой на перевалах людям помогают, руками машины толкают. Тягачи для фур притаскивают. Капец как впахивают. А герой ролика сам виноват, секунда делов, открыл багадник и поехал. А так залупился ну и гайцы молодцы со всей пролетарской ненавистью все законно сделали. В другой раз подумает есть смысл залупаться или может просто открыть багажник и ехать себе дальше.

[ALEXXM]

Цитата: (PetrStadny @ 6.4.2017, 16:19) ......ну что ты заладил гайцы плохие. Ты не видал как у нас гайцы зимой на перевалах людям помогают, руками машины толкают. Тягачи для фур притаскивают. Капец как впахивают.

Хде- то я уже слышал/видел истории про святых гайцов .
А-а , вот здесь наверное :



PS : интересно , работники ГИБДД клятву Гиппократа давали должны помогать водителям на дороге , прописано это в должностных инструкциях ?

[PetrStadny]

Цитата: (ALEXXM @ 6.4.2017, 18:10) Хде- то я уже слышал/видел истории про святых гайцов . А-а , вот здесь наверное : PS : интересно , работники ГИБДД клятву Гиппократа давали должны помогать водителям на дороге , прописано это в должностных инструкциях ?

Ну и зря ты так. Я дважды попадал в метель и гололед, один раз на волчьих воротах, а второй раз перед большим сочи. И там капец че творилось бедные гайцы насквозь мокрые в своих куртках толкали машины в перевал. Только вот снять не сообразил. Да и телефон тогда простенький был.

[EDDI 76]

Цитата: (Roman Cooper @ 6.4.2017, 16:40) А я осуждаю таких водителей.

водитель законно требовал понятых
гайцы нарушили закон и это факт

[Roman Cooper]

Цитата: (EDDI 76 @ 6.4.2017, 19:07) водитель законно требовал понятых гайцы нарушили закон и это факт

Залупаться просто не надо на ровном месте. К тебе, кстати, это тоже относится.

[Serjik]

Цитата: (EDDI 76 @ 6.4.2017, 21:07) водитель законно требовал понятых гайцы нарушили закон и это факт

Ну вот, наконец то посмотрел я этот видеоролик, о котором идёт обсуждение. Насколько я вижу тут есть ещё несколько моментов, которые послужили основанием для таких действий сотрудников ГИБДД и о которых ни слова автор не упоминает и не освещает. Может быть он как то провоцировал сотрудников и может быть неоднократно, может быть этому предшествовало какое нить правонарушение, допущенное автором ролика, что скорее всего так и есть. В процессе видеоролика я слышал на заднем плане голос о том, что водитель допустил неповиновение сотрудникам ГИБДД. А что этому предшествовало можно лишь догадываться. Может он не остановился на требование об остановке, может быть проехал на красный сигнал светофора и вёл себя не адекватно и так можно приводить таких примеров массу. В таком случае досмотр автомобиля и тем более с составлением протокола досмотра вполне себе понятен и логичен. В настоящее время сотрудникам ГИБДД не обязательно привлекать для проведения досмотра автомобиля понятых, сотрудники самостоятельно могут фиксировать данные действия на видео и это будет правильным и без нарушений. Что в общем то и было видно, что при досмотре применяется видео съемка вторым сотрудником ГИБДД.
В действиях сотрудников гибдд я вижу только то, что им нужно было бы вести себя как то уж посдерженее. Более чётко выражать свои требования, что в принципе он и делал, но как то не совсем полно. И в конце мог бы уж передать документы в руки водителю. А водителю, если он не согласен с действиями сотрудников ГИБДД нужно было не бегать вокруг машины и истерить на камеру, а фиксировать все действия и обжаловать их в последующем. Если в их действиях будут установлены нарушения, то к ним конечно же примут меры. К слжалению такие водители встречаются в жизни, которые сначала залезут в "бутылку", а потом начинают искать виноватых.

[ALEXXM]

Начальник Отец Сергий , тебе бы книжки писать , а не опусы на форуме . Но кашпируешь ты на славу .

[ALEXXM]

Цитата: (PetrStadny @ 6.4.2017, 18:43) Ну и зря ты так.

А что зря ? Я ничего плохого не написал , один юмор и веселье .

Цитата: Я дважды попадал в метель и гололед, один раз на волчьих воротах, а второй раз перед большим сочи. И там капец че творилось бедные гайцы насквозь мокрые в своих куртках толкали машины в перевал. Только вот снять не сообразил. Да и телефон тогда простенький был.

Петр , это всё героическая лирика по мотивам "Наша служба и опасна и трудна " . А ещё есть обыденность и повседневность , серые воспоминания , которых у меня пруд пруди .
Ты так и не ответил -обязаны ли сотрудники МВД помогать водителям , или это просто жесты доброй воли ?

[Roman Cooper]

Цитата: (ALEXXM @ 6.4.2017, 18:10) PS : интересно , работники ГИБДД клятву Гиппократа давали должны помогать водителям на дороге , прописано это в должностных инструкциях ?

Думаю, надо рассматривать конкретную ситуацию.
Если есть опасность для здоровья и жизни водителей, то обязаны. Это в Законе о милиции указано. Если нет, то по желанию.
Например, заглох в левом ряду на МКАДе (бензин кончился): обязаны перекрыть движение и помочь отбуксировать на обочину. Далее проблемы с машиной решает сам водитель.
Лично я так думаю.

[EDDI 76]

Цитата: (Serjik @ 6.4.2017, 21:16) Ну вот, наконец то посмотрел я этот видеоролик, о котором идёт обсуждение. Насколько я вижу тут есть ещё несколько моментов, которые послужили основанием для таких действий сотрудников ГИБДД и о которых ни слова автор не упоминает и не освещает. Может быть он как то провоцировал сотрудников и может быть неоднократно, может быть этому предшествовало какое нить правонарушение, допущенное автором ролика, что скорее всего так и есть. В процессе видеоролика я слышал на заднем плане голос о том, что водитель допустил неповиновение сотрудникам ГИБДД. А что этому предшествовало можно лишь догадываться. Может он не остановился на требование об остановке, может быть проехал на красный сигнал светофора и вёл себя не адекватно и так можно приводить таких примеров массу. В таком случае досмотр автомобиля и тем более с составлением протокола досмотра вполне себе понятен и логичен. В настоящее время сотрудникам ГИБДД не обязательно привлекать для проведения досмотра автомобиля понятых, сотрудники самостоятельно могут фиксировать данные действия на видео и это будет правильным и без нарушений. Что в общем то и было видно, что при досмотре применяется видео съемка вторым сотрудником ГИБДД. В действиях сотрудников гибдд я вижу только то, что им нужно было бы вести себя как то уж посдерженее. Более чётко выражать свои требования, что в принципе он и делал, но как то не совсем полно. И в конце мог бы уж передать документы в руки водителю. А водителю, если он не согласен с действиями сотрудников ГИБДД нужно было не бегать вокруг машины и истерить на камеру, а фиксировать все действия и обжаловать их в последующем. Если в их действиях будут установлены нарушения, то к ним конечно же примут меры. К слжалению такие водители встречаются в жизни, которые сначала залезут в "бутылку", а потом начинают искать виноватых.

у гайцев неоспоримый косяк-они провели шмон без понятых
там где они стоят-ваще обычным гражданам стоять неположено-ибо там главмусарня перми
а провоцировал или нет-не я не вы не знаете...соответственно косяк опять же за дпсниками

[ALEXXM]

Цитата: (Roman Cooper @ 6.4.2017, 20:51) Думаю, надо рассматривать конкретную ситуацию.

Естественно .

Цитата: Если есть опасность для здоровья и жизни водителей, то обязаны. Это в Законе о милиции указано. Если нет, то по желанию.

Вот , что и хотелось услышать -обязаны ! А понятие- если есть опасность для здоровья и жизни людей ,- это философская трактовка . (Имхо ) Тут как хочешь -верти , крути этой формулировкой в пользу заинтересованных лиц .
Может я наивен , но считаю , что есть ряд профессий , где должны работать неравнодушные люди -люди по призванию .

Цитата: Например, заглох в левом ряду на МКАДе (бензин кончился): обязаны перекрыть движение и помочь отбуксировать на обочину. Далее проблемы с машиной решает сам водитель. Лично я так думаю.

Согласен , я бы ещё штрафовал тех , у кого кончается бензин в левом ряду . (и не только в левом )

[z_nik]

Первоапрельский регламент в силу не вступил, а по сему сотрудники обязаны были делать досмотр в присутствии двух понятых. Кроме того, есть исчерпывающий перечень оснований для досмотра и основания названы не были

Идпс, конечно же, гораздо чаще превышают свои полномочия, чем помогают водителям. По сути гибдд, на сегодняшний день - карательный орган, а не регулирующий и следящий за безопасностью. Суть - пополнить казну.

[z_nik]

Цитата: (ALEXXM @ 6.4.2017, 21:35) Ты так и не ответил -обязаны ли сотрудники МВД помогать водителям , или это просто жесты доброй воли ?

В случае необходимости оказания помощи и (или) при соответствующих обращениях сотрудник содействует участникам дорожного движения:
в оказании или организации оказания первой помощи пострадавшим и доставления их в медицинские организации, при обнаружении лиц, находящихся в бессознательном состоянии, а также с явно выраженными тяжелыми травмами на место вызывается скорая медицинская помощь;
(в ред. Приказа МВД России от 13.08.2012 N 780)
(см. текст в предыдущей редакции)
в защите от преступных и иных противоправных посягательств на их жизнь, здоровье, а также их собственность;
в организации транспортировки поврежденных или неисправных транспортных средств, охране имущества, оставшегося без присмотра в результате дорожно-транспортных происшествий;
в переходе инвалидами, престарелыми и детьми улиц и дорог.

[Serjik]

Цитата: (EDDI 76 @ 6.4.2017, 23:05) у гайцев неоспоримый косяк-они провели шмон без понятых

Федеральным законом от 14 октября 2014 г. N 307-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и отдельные законодательные акты Российской Федерации..." институт понятых при досмотре авто был упразднён.
В соответствии с поправками, если для фиксации процессуальных действий применяется видеозапись, то понятые будут не нужны. При этом запись должна будет прилагаться к протоколу. Таким образом понятые потребуются гаишникам только при проведении личного досмотра водителя или его пассажиров, а также в том случае, если видеозапись процессуальных действий не ведется.
Данную норму регламентирует ст. 27.9 КоАП РФ, в пункте 2 которой отражено: смотр транспортного средства осуществляется лицами, указанными в статьях 27.2, 27.3 настоящего Кодекса, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.